江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2696号
原告：谢骏。
委托代理人：戈志敏。
被告：王显琼。
委托代理人：谢菲。
原告谢骏与被告王显琼排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢骏向本院提出诉讼请求：1.保证原告进出扬州市大十三湾5号的通行自由权利，并将院门大锁的钥匙给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是姑嫂关系，原告居住扬州市大十三湾5号编号10-11处，屋内面积19.26平方（房屋权利来源于房屋分配协议书）；被告居住扬州市大十三湾5号编号7-9处，屋内面积38.8平方。原告因室内地面低洼不平无法居住，需要装修，受到被告无理阻拦。2016年5月1日下午，被告把扬州市大十三湾5号院大门（四家合用）的锁换掉，没有给原告钥匙，原告无法进入自己家中。经社区、派出所多次调解，被告仍然妨碍原告进门室内装修。
被告王显琼辩称，不同意原告的诉讼请求。我方对原告关于扬州市大十三湾5号的房屋权利无异议，我方并不是无理阻止原告进行房屋装修，只是关于房屋的历史遗留问题没有得到解决，具体如下：1.扬州市大十三湾5号属被告公公谢永泉所有，当年有部分房屋被错误公管，为了要回错改的房产，谢永泉委托其大儿子即被告丈夫谢万成代为打官司，我方垫付费用11000元。1998年5月，错改的房屋要回，经协商打官司的费用由谢永泉的四个子女分担，但唯独原告一直没有把钱给我方；2.2013年，原告装修房屋时将被告方家中水管损坏，但原告不闻不问，导致被告用水困难，被告只能先请人维修，这也成为双方矛盾的导火索。原告旧债数年拖延，水管弄坏不闻不问，被告才采取阻止原告装修之下策；3.2016年5月1日下午，原告带三个女儿、大女婿及施工人员进入扬州市大十三湾5号要强行施工，被告提出上述问题没解决不可以施工，原告等人对被告进行推搡，导致被告跌倒，被告人身安全无法得到保障，只好安排更换大门门锁。后被告与原告及其女婿理论，但并未予以解决。等上述问题解决了，原告就可以进行房屋装修。本院
经审理认定事实如下：扬州市大十三湾5号房屋产权登记在谢永泉名下。2000年2月14日，谢永泉与子女谢万成、谢骏、谢万平在亲戚的见证下就扬州市大十三湾5号房屋居住权订立《协议书并附图》，内容有：大儿子谢万成居住7、8、9西间一厢；二房长孙谢世海居住3、4、5、6厢房和披屋，目前由父母居住；三儿谢万平居住1、2两间及3厢房一对窗的空间；女儿谢骏居住10、11两间，其两间之间的空间亦归其自由支配；12为公共过道，一致同意将大门南移；外天井以门楼北墙角到二道门北门楣之间一直线为界，北边归谢万成、谢骏共同使用，南边为公共通道与自行车停放处，其内不得有任何建筑。附录：以上只为儿女的居住权，产权仍归父母所有，待父母都百年后，各自的居住权方转为各自的房产权，按协议书的划分进行分割继承，但不得对外出租、出售、、、。谢永泉于2012年12月29日去世，林道英于2003年3月17日去世，谢万成于2007年11月3日去世，原告为谢万成妻子。2016年5月1日，被告称因人身安全无法得到保障，只好将扬州市大十三湾5号大门门锁更换，并未将钥匙交付原告。经现场勘查，扬州市大十三湾5号位于扬州市大十三湾巷道西侧，该房屋东南角有一朝东开设的大门，通往大十三湾巷道，系《协议书》约定的进出讼争房屋的公共过道（12）。
本院认为，根据原告提供的《协议书》、平面位置图、死亡医学证明等证据结合被告对原告享有房产权益的自认，可以证明原告对本市广陵区大十三湾5号内的部分房屋享有权益，被告将进出讼争房屋的公共过道大门门锁更换，且至今未将讼争房屋通道门钥匙等交付原告，被告的行为妨碍了原告自由通行和使用房屋的权利，被告以原告未支付返还错改公房案件的诉讼费用、破坏水管未赔付、推搡被告未赔偿为由拒绝原告进入讼争房屋，被告的抗辩意见均不足以作为阻止原告进入讼争房屋的正当理由，且被告的主张与本案非同一法律关系，本案中不予处理。故对原告要求被告保证原告通行的诉求予以支持。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：被告王显琼保证原告谢骏进出广陵区大十三湾5号房屋的通行权利，并于本判决生效后十日内给付原告广陵区大十三湾5号房屋大门钥匙一副。案件受理费减半收取为40元，由被告王显琼负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告谢骏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 尹碧玲 来源：百度“”