广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7289号原告罗爱发，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗爱发诉被告卢容满民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由
审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法向被告直接送达起诉书副本及开庭传票，本院转适用普通程序继续审理，并由
审判员邢早担任
审判长，与
人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗爱发到庭参加诉讼，被告卢容满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱发诉称，被告分别于2014年5月24日、28日，分别向原告借款共计8万元，被告承诺到期还款且提出给予原告2000元利息作为感谢，被告于借款当日签下借款协议并交由原告保存。但借款到期后，被告总以资金周转不灵为由，主动每月支付3000元利息给予原告。但在2014年8月后，被告以投资失败为由，拒不支付借款本金及利息。请求法院判令：1.被告归还借款8万元；2.支付利息（2240元／21个月=总计47040元）；3.诉讼费由被告承担。被告卢容满未提出答辩。
经审理查明，原告向本院提交借款人为“卢容满”，借款期限分别为2014年5月24日起至6月9日止、2014年5月28日起至6月27日止，金额分别为6万元、2万元的借款协议共两份，以及2014年5月23日金额为27000元的转账单一份，以证明被告卢容满向原告借款共计8万元的事实。两份借款协议还约定，借款人逾期未还，则从还款日的第二天开始，每天按借款总额的1%给予债权人作为违约补偿。原告在起诉状中自认被告卢容满于2014年8月前每月支付利息3000元。
本院认为，原告向本院提交借款协议及相关银行单据等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对原、被告之间的关系、借款用途、借款经过、借款来源等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信。并根据上述证据，认定被告向原告借款8万元。据此，
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担违约责任。关于被告拖欠原告借款的金额。原告自认被告2014年8月前每月还息3000元，即使按月息3分计，被告还息也超过应还利息，因此其多还部分，应视为扣减本金，即2014年6月应扣减本金600元（3000-80000×3%），7月扣减本金618元（3000－（80000－600）×3%】，8月份扣减本金637元（3000-（80000－600－618）×3%】，以上扣减本金后，被告仍拖欠原告借款为78145元。关于被告应付的借款利息。原、被告在借款协议中约定，借款人逾期未还，则从还款日的第二天开始，每天按借款总额的1%给予债权人作为违约补偿，上述约定超出有关法律规定，其超出部分，不受法律保护。鉴于原告请求按银行同期贷款利率计付利息，不违反有关法律规定，本院予以认可。借款利息可从2014年9月1日起算。综上，对原告要求被告归还借款80000元的请求，本院在78145元金额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，但借款利息可从2014年9月1日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告卢容满应于本判决生效后十日内向原告罗爱发归还借款78145元并支付利息（从2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗爱发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2840.80元，由被告卢容满负担2783.98元，原告罗爱发负担56.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎晓彤第1页共4页 来自：