天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3218号原告张媛媛，无职业。委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。被告刘忠远。委托代理人王树起，天津君朋律师事务所律师。被告韩淑敏，无职业。委托代理人刘忠远（韩淑敏之夫）。
原告张媛媛诉被告刘忠远相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由
代理
审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告张媛媛申请，本院依法追加被告韩淑敏为本案被告参加诉讼。原告张媛媛的委托代理人李辉，被告刘忠远及委托代理人王树起，被告韩淑敏的委托代理人刘忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，原告与被告系相邻关系。原告房屋坐落天津市河北区玉容花园13-56-301号房屋，被告房屋坐落天津市河北区玉容花园13-56-302号房屋。被告房屋安装窗户护栏时，将护栏装订在原告房屋外墙外，严重影响原告的生活。为此原告曾多次找到被告要求其拆除，但被告均以多种理由推脱。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨碍，拆除被告安装于原告房屋外墙护栏；本案案件受理费由被告承担。
被告刘忠远辩称，不同意原告的诉请。原告陈述与事实不符，被告的防护栏并没有安装在原告的墙外。原告声称被告将钉子钉在原告墙外，但录像及勘验笔录无法证明被告侵犯了原告的外墙。根据谁主张谁举证的原则，原告需要举证证明其的损害，不是被告的责任，被告没有举证责任，被告的房屋至今没有住人，不可能侵犯原告的隐私。原告也没有证据和事实证明被告侵犯了原告的房屋结构、采光、通风。原告诉请的排除妨碍的事实与理由不应得到法院的确认，请求法院驳回原告的诉请。
被告韩淑敏辩称，我的意见同被告刘忠远。
经审理查明，原告张媛媛系坐落天津市河北区玉容花园13-56-301号房屋权利人，被告刘忠远、韩淑敏系坐落天津市河北区玉容花园13-56-302号房屋权利人。该楼房为七层到顶结构，南北朝向。
原告向南朝向的卧室与被告向南朝向的阳台紧邻。被告在未征得原告同意的情况下，在其房屋南侧阳台外墙面部位安装了外凸式金属防盗窗。经本院到现场勘验，该防盗窗支架的支撑点已安装到原告卧室外墙体上，紧贴原告在卧室窗户上安装的防盗窗。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。上述事实，有当事人陈述、证据材料和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要考虑和尊重他方所有人或使用人的权利，正确处理相邻关系，相互间应当给予对方一定的方便或接受一定的限制。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。由此给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在未征得原告同意的情况下，在自家南侧阳台外安装了防盗窗，该防盗窗一侧不仅紧邻原告南侧卧室窗户，而且外凸较多，加之防盗窗支架已经安装到原告卧室外墙上，不仅破坏了房屋的外观和整体结构，而且从被告安装防盗窗的位置和与原告窗户之间的距离判断，客观上对原告家的居住造成一定的安全隐患，也对原告的正常生活造成妨碍，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将防盗窗拆除的主张合情合理，理由充分，本院予以支持。考虑到被告的居住安全问题，被告可沿阳台窗户外檐处安装防盗窗，不得伸出阳台外檐。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，
判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘忠远、韩淑敏拆除位于天津市河北区玉容花园13-56-302号房屋南侧阳台上外凸式防盗窗及其附属设施并将墙体恢复原状，由此产生的费用由被告刘忠远、韩淑敏自理。防盗窗拆除后，如被告再行构筑防盗窗，不得伸出阳台外檐。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘忠远、韩淑敏负担。该款于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理
审判员 王 盛
二〇一六年九月六日法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。 关注公众号“”