四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1120号
原告:郑义红，男，1977年2月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区林丰乡茶丰村。
被告:阳华，男，1976年8月25日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县兜山镇班竹林*组。
被告:黎昌聪，女，1977年6月19日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县兜山镇街村*组。
原告郑义红与被告阳华、黎昌聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑义红及被告黎昌聪到庭参加了诉讼，被告阳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑义红向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告阳华、黎昌聪共同偿还原告郑义红借款本金12万元及利息5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告阳华、黎昌聪系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2013年11月向原告郑义红借款12万元，约定利息为月利率2%，于2013年11月25日向原告出具借条一张。借款后，被告只向原告支付了前三个月的利息，每月2400元，合计7200元。2014年农历过年的时候，被告又支付了12000元利息。因被告阳华、黎昌聪未偿还借款，于2015年2月17日重新向原告郑义红出具借条一条，载明向原告郑义红借款17万元，并注明其中5万元是利息，该5万元利息是以借款12万元按月利率2%计算至2015年3月15日的利息中被告未支付的部分。双方未约定2015年3月15日以后的利息。因原告向被告催收未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
被告黎昌聪辩称，我们夫妻二人向原告借款12万元用于我的丈夫阳华做工程。本案借款12万元大概是在2013年3月借的，原告出示的2013年11月25日这张借条是重新出具的，我们从2013年3月起至2014年农历过年期间就一直按月利率6%向原告支付利息，每月支付利息7200元，大概已支付了十三、四万元。2015年2月17日，我们重新又向原告出具了一张借条，该张借条中的5万元利息是按月利率6%计算从2013年11月26日至2014年农历腊月二十九日或三十日期间的利息中没有支付的部分，就将此5万元利息写入了2015年2月17日的借条中。现在，我只同意偿还原告借款本金12万元，并且，要求将已支付的超过国家规定的利息予以折抵借款本金。被告阳华未作答辩。本院
经审理认定事实如下：被告阳华、黎昌聪系夫妻关系。2013年间，被告阳华、黎昌聪经案外人蒋朝君引荐向原告郑义红借款12万元，原告郑义红以现金方式向被告支付了借款。2013年11月25日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：阳华、黎昌聪向郑义红借款12万元，定于2014年5月15日前全部还清。借款期限届满后，二被告未偿还借款，2015年2月17日，被告阳华、黎昌聪针对上述借款12万元又向原告郑义红出具《借条》一张，载明：阳华、黎昌聪向郑义红借款17万元，其中利息为5万元，此5万元不得再计算利息。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：
一、被告向原告第一次借款的日期是何时。原告主张被告系在出具第一张《借条》时即2013年11月25日向原告借款12万元。被告抗辩系于2013年3月向原告借款12万元，2013年11月25日那张《借条》是后来重新出具的，但没有提交证据予以证明，本院依法认定被告是在2013年11月25日向原告借款12万元。
二、被告是按何种标准向原告支付利息，已支付至何时。被告抗辩是按月利率6%支付的利息，已支付了10多万元，但并没有提交证据予以证明，本院对被告的抗辩理由依法不予采信。原告主张双方约定利息为月利率2%,被告也是按月利率2%支付的利息，已支付利息19200元，本院依法予以确认，则被告已支付从2013年11月25日至2014年7月25日期间的利息。
三、2015年2月17日《借条》中的5万元利息系计算至何时。原告主张双方约定该5万元利息计算至2015年3月15日，依据为《借条》后面附注内容“算齐（至）2015年3月15日止的息”，但原告也认可该内容为原告所写，被告抗辩称《借条》中的5万元利息系约定支付至2014年农历腊月二十九日或三十日。经审查，二被告于2015年2月17日出具《借条》，双方约定利息计算至出具《借条》之日（2015年2月17日即为2014年农历腊月二十九日）更具有合理性，因此，本院对原告的主张不予认可，依法认定该5万元利息系计算至2014年农历腊月二十九日即2015年2月17日的利息。
本院认为，虽然本案借款未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告郑义红有权要求被告阳华、黎昌聪在合理期限内返还借款12万元。因被告已按月利率2%支付利息至2014年7月25日，则2015年2月17日《借条》中载明的利息5万元已超过年利率24%，本院依法认定从2014年7月26日起至2015年2月17日期间的利息按月利率2%计算。因原告郑义红放弃主张借款逾期利息，系当事人对自身权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告阳华、黎昌聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑义红借款本金12万元及利息（利息的计算方法为：以本金12万元基数，从2014年7月26日起至2015年2月17日止，按月利率2%为标准进行计算）；
二、驳回原告郑义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告郑义红负担330元，被告阳华、黎昌聪共同负担1520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年九月六日
书记员 李秀英 关注公众号“”