江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初730号
原告：李增富，男，1989年1月3日生，汉族，住会昌县。
委托代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权。
被告：肖长胜，男，1981年10月3日生，汉族，住会昌县。
被告：曾带娣，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上。
原告李增富与被告肖长胜、曾带娣民间借贷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增富的委托代理人杨建平到庭参与诉讼，被告肖长胜、曾带娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元整及该款自2014年1月5日起按年利率24‰至还清本息时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币3万元整及该款自2014年1月5日起按年利率6%至还清本息时止的逾期利息。事实和理由：2014年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，约定借期为二个月，按月利率千分之二十五计息，同日由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催取被告还款均未果。被告肖长胜、曾带娣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审质证采纳的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元整并出具借条一份给原告收执。借条载明：“今借到李增富人民币（￥30000.00），大写叁万元整。借款期限为贰月（于2014年1月5日至2014年3月4日止）。到期准时归还，如有逾期本人自愿承担法律责任。此据，经借人，肖长胜、曾带娣，2014年1月5日”。借款到期后，被告未归还过本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告肖长胜、曾带娣向原告借款30000元有借条为证，据此双方债权债务关系，本院依法予以确认。作为民间借贷关系的当事人，应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告李增富依约向被告肖长胜、曾带娣提供了借款，被告肖长胜、曾带娣应依约履行还款义务。原告李增富诉请被告肖长胜、曾带娣归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借款时未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告应于2014年3月4日起至还清日止按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
判决如下：
一、被告肖长胜、曾带娣于本判决生效之日起3日内归还原告李增富借款人民币30000元及逾期利息（利息自2014年3月4日起至借款还清日止按年利率6%计算，上述款项付至会昌县人民法院在江西赣州银座村镇银行会昌支行60×××15的账号中）。
二、驳回原告李增富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖长胜、曾带娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理
审判员 李 婷
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 刘锦有
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖海平 搜索“”