河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初372号
原告：李振杰，男，1963年2月25日出生，汉族，河北省饶阳县白池村人，现住。
委托代理人：赵素蕊，女，1989年7月26日出生，汉族，河北省饶阳县白池村人，现住。系原告之儿媳。
委托代理人：王秋燕，女，1979年3月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住。系原告之妻。
被告：赣州正ＸＸ物科技有限公司。住所地：江西省赣县洋塘工业小区内。
法定代表人：邱大成，公司董事长。
原告李振杰与被告赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振杰到庭参加诉讼，被告赣州正ＸＸ物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称：原告与被告达成口头协议，由原告收购玉米，被告按市场价收购，起票发货。双方合作一直较好，但后来被告称资金紧张，拖欠货款。截止到2015年3月20日，被告累计拖欠原告货款2802054元，并作出了还款计划，约定被告至2015年8月付清全部货款，但被告不履行承诺，迟迟不予支付所欠货款，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，起诉要求被告给付货款2802054元被告赣州正ＸＸ物科技有限公司在答辩状中辩称：根据被告的往来账目、转账凭证、借款条、电子回单，从2015年3月20日起至2016年3月30日止，被告又支付了原告货款131554元，从原欠款中扣除131554元，现尚欠原告货款2670500元。根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的调查重点为：被告赣州正ＸＸ物科技有限公司是否拖欠原告玉米款2802054元？围绕本案的调查重点，原告提供了如下证据：1.2015年3月20日原被告双方协商的还款计划一份，主要内容是，被告欠原告玉米款2802054元，分六个月至2015年8月还清，制定还款计划日期是2015年3月20日，上有被告的公章及法定代表人签名。原告用以证明被告欠款的事实。2.原被告银行交易记录，被告在2015年3月20日后通过银行向原告付款的情况。2015年4月1日通过银行还款5万元，2015年12月31日通过银行还款4000元，2016年2月5日通过银行还款2000元，2016年3月30日通过银行还款3000元。原告认可，具体时间记不清了，被告以现金的方式还款18000元和2500元，围绕本案的调查重点，被告提供了如下证据（均为复印件，共9页。）：1、供应商往来账目查询单，系被告账目统计情况。2、2015年3月20日的银行交易记录，证明被告向原告付款50000元。3、2015年3月20日的借款单，证明原告向被告支取货款2054元。4、2015年4月1日被告向原告汇款50000元。5、2015年6月1日原告向被告支取货款2500元.6、2015年11月14日，原告向被告支取货款18000元。7、2015年12月31日，被告向原告汇款4000元。8、2016年2月5日，被告向原告汇款2000元。9、2016年3月30日，被告向原告汇款3000元。原告对被告证据的质证意见是：证据一是被告的账目统计，不准确，不能作为证据使用。证据二、三是2015年3月20日给付原告的款项，这些款项给付后才制定的还款计划，第四到九号证据，予以认可。本院对原告证据的认证意见是：证据一，有被告的公章并有其法定代表人邱大成的签名，写明了欠款事实、还款计划，对该证据本院予以确认。证据二，与被告提交的四、七、八、九号证据一致，予以确认。本院对被告证据的认证意见是：证据一，是被告的账目记载，不能完整反映双方款项往来情况，不予认定。证据二、三，不能证明是订立还款计划后的付款，不予认定。证据四至九号证据，原告认可，予以认定。
经审理查明：原被告双方有买卖玉米的业务往来，被告拖欠了原告货款。2015年3月20日，被告给原告出具了还款计划，至2015年3月20日，被告尚欠原告货款2802054元，被告计划至2015年8月还清。制定还款计划后，被告共给付原告货款79500元，至今尚欠原告2722254元。
本院认为：原被告双方的买卖关系受法律保护，被告应及时向原告付款，被告给原告制定了还款计划，应按照还款计划向原告付款，被告未按照约定向原告付款，原告有权要求被告给付，被告拖欠原告货款2722254元，应给付原告，原告的请求应予支持。因制定还款计划后被告向原告付款79500元，原告再要求被告偿还这部分货款，本院不予支持，该部分请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司给付原告李振杰货款2722254元，判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29200元，原告负担832元，被告负担28368元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 曹彩燕
二〇一六年九月六日
书记员 姚 柳 来源：百度“”