安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1502号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：严咏梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：司嵘，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告范子辉诉被告严咏梅、司嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由
审判员费广银担任
审判长，与
人民陪审员王诗银、李孝年组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告范子辉到庭参加诉讼，被告严咏梅、司嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子辉诉称：被告严咏梅、司嵘，于2013年11月11日向原告范子辉借款合计3万元，借款期限届满后，原告多次讨要，被告均未偿还本金和利息，为维护原告权利，故诉至法院，请法院支持原告诉请：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息17400元，自2013年11月11日起算，利息按照月利率2%暂计算至起诉之日。2、诉讼费、保全费、误工费2000元、交通费500元均由被告承担。被告严咏梅、司嵘未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，被告严咏梅向原告范子辉借款3万元，并出具一份借条，载明:今借到范子辉人民币叁万元整（抵押房产证字第××号）。借款人：严咏梅。被告司嵘在借款人下方担保人栏签名担保，未注明担保方式。被告严咏梅借款后，至今未归还借款，被告司嵘也未履行担保义务。故原告范子辉于2016年3月8日诉讼至本院，要求两被告共同归还借款本金、利息和其他损失。以上事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告范子辉要求被告严咏梅归还借款3万元的请求，当庭提供了原始借条，事实清楚，予以支持。对原告要求被告承担月利率2%利息损失的请求，其诉称双方口头约定月利率为2%，但借条中未予注明，原告也无证据证明有利息约定的事实。根据法律规定，当事人对利息没有约定或约定不明的，视为无利息。故原告的该请求，不予支持。鉴于原告于2016年3月9日提起诉讼，应自该日起按照银行同期贷款基准利率标准计算利息损失。对原告要求被告承担误工费、交通费等损失，其当庭未能提供证据加以证实，故不予支持。对原告要求被告司嵘承担还款责任的请求，因双方在借条中未予约定担保方式，故司嵘依法应承担连带保证责任。被告严咏梅、司嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告严咏梅于本判决生效后十日内归还原告范子辉借款本金3万元，并自2016年3月8日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算利息损失；
二、被告司嵘对上述第一项承担连带担保责任；
三、驳回原告范子辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告严咏梅、司嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”