西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1867号原告于某某。被告张某某。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人贾永军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决夫妻共同财产，位于西安市新城区搪瓷北巷三十二号2号楼1单元1层1号房产（价值54000元）归被告所有；位于西安市灞桥区长乐毛纺厂家属院2号楼4单元2层东户（价值40000元）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于1971年上半年经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，1974年6月13日婚生一女张立，1976年12月13日婚生一子张坤。婚后原、被告因性格不合、无共同语言，经常发生争吵。2000年后，被告性格更多疑、孤僻，不信任原告，时常找原告岔子，不准原告与同事正常来往，更疑神疑鬼、骂骂咧咧。2004年4月，在一次激烈吵架后，原告只身来到深圳女儿家。2009年7月，被告以夫妻感情破裂为由，向灞桥区法院起诉离婚，后被告撤回起诉。但双方仍长期分居。2016年5月16日，原告回到西安，被告又怀疑原告，辱骂原告并闯入房间打原告耳光。现原告一直居住在亲戚家中。其认为自2004年起分居已满12年，原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告张某某辩称，家庭需要完整，其一直记得原告为家庭的付出，现子女均已成家立业，家庭也一直较为和睦。原告的家庭成员对其非常关心，其作为女婿也尽到了相应责任和义务。婚姻中双方确有发生争吵乃至动手，其承认其动手不对，但是是情急之下一时冲动所为，未达到原告诉状中所称的程度，其也已认识到了错误。2009年其起诉至法院并非为了想离婚，而是为了规劝原告，希望法院能给一次机会，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证、西安市房屋登记簿、火车票、照片、民事起诉状、传票、西安市住房情况查询结果证明、机票、住宿费发票、短信记录、证人证言等证据，被告认可以上证据的真实性。被告提交了其名下位于灞桥区长乐坡2号楼48幢40201的房屋房产证属一份、户口簿一份、西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书一份、安置房屋顺序卡一份、交房拆除通知书一份，原告认可以上证据的真实性。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方于1971年12月31日登记结婚，1974年6月13日婚生一女张立，1976年12月13日婚生一子张坤。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2003年起，原告至其女张立在深圳的家中为其带孩子期间，被告断断续续地在其女张立家中居住。被告曾于2009年8月诉至法院，后撤诉。2016年5月原告回到西安后，因被告要求查看原告火车票，原告拒绝后双方发生争执，被告动手打了原告。后原告搬离被告住所，在外居住至今。另查明，原、被告均系初婚，此次起诉系原告首次起诉离婚。又查明，原、被告婚姻关系存续期间，共购置房屋两套：一套位于西安市灞桥区长乐坡2号楼48幢40201；一套位于西安市新城区搪瓷北巷新中村3号，该房屋已纳入新城区城改办拆迁安置范围，将就地安置套内80平米的住宅一套，差价5306元已缴。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子一女，感情基础较好。原告已近70，被告已满74，均已步入晚年，子女均已成家立业，应相互扶持、相互关爱，共享夕阳红。婚姻生活难免琐碎，但夫妻之间贵在相互信任、相互帮助，而被告对原告不够信任，双方沟通不够，致矛盾激化、恶语相向甚至动手。被告能自觉认识到动手的错误，且有自觉改正不足的意向，就应多关心信任原告，主动与原告加强沟通，营造和谐温馨的家庭环境。原告也应多换位思考，不应执意诉请离婚。原、被告双方如能相互信任、相互尊重、相互包容、相互理解，夫妻关系仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告于某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理
审判员 张 琦
代理
审判员 江红霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 嵘 微信公众号“”