河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终107号
上诉人（原审被告）：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住河北省隆化县。
被
上诉人（原审原告）：承德市汇泽投资有限公司。住所地：河北省承德市下二道河子碧达商务楼。
法定代表人：张国成，该公司执行董事。
原审
被告：承德市承飞电力工程有限公司。住所地：河北省承德市开发区南区隆升电力器材有限公司院内。
法定代表人：成旭楠，该公司总经理。
原审
被告：承德市开发区隆升电力器材有限公司。住所地：河北省承德市开发区南区。
法定代表人：张金枝，该公司执行董事。上诉人张井龙因与被上诉人承德市汇泽投资有限公司（以下简称汇泽公司）及原审被告承德市承飞电力工程有限公司、承德市开发区隆升电力器材有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初51号民事裁定，向本院提起上诉。张井龙上诉称，本案系借款合同纠纷，上诉人接到借款时人在北京市朝阳区办事，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。承德市中级人民法院对本案不具有管辖权，其受理本案缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，汇泽公司与张井龙签订的《借款合同》中没有约定履行地点，汇泽公司起诉要求偿还借款及相应利息，争议标的为给付货币，故汇泽公司所在地即河北省承德市为合同履行地，河北省承德市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理
审判员 付竹竹
代理
审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远 搜索“”