常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3292号
原告：吕振华。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告:何云。
被告：刘燕。
原告吕振华与被告何云、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕振华的委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告何云、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2013年7月13日，被告何云因做工程需要资金，向原告借款人民币30000元，原告从银行取出现金交给被告何云，被告出具一份书面借条交原告收执。借条出具后，被告至今未还，经催讨无果，无奈原告只得依法诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告何云、刘燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2013年7月13日的借条，被告何云、刘燕未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日被告何云因经营需要向原告借款30000元并出具借条。被告何云、刘燕于2004年7月5日登记结婚。
本院认为，被告何云向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告何云与、刘燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘燕对还款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告何云、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告何云于本判决生效之日起10日内返还原告吕振华借款30000元。
二、被告刘燕对上述何云的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何云、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
代理
审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 虹 关注公众号“”