广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4022号
原告：韩某甲，住。
委托诉讼代理人：刘卫纲、肖阳，广东大洲律师事务所律师、实习律师。
被告：姚某，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告韩某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人刘卫纲、肖阳，被告姚某及其委托诉讼代理人刘兴桂、刘华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙，现已成年并结婚。婚后一段时间原、被告感情尚可，但自从女儿出生后，被告就性情大变，对原告母亲不孝顺，与原告的姐妹也相处不好，甚至在原告母亲生病至去世期间都不闻不问，非常冷漠，因此，原、被告之间的感情开始疏远、淡漠。此外，被告对自己的父母也很不孝顺，竟提出如果其父母再次病危就不再抢救。在共同生活中，被告对原告不信任不关心，双方性格不合，没有共同语言，说不到几句总是吵架，有时原告出差，被告一天十几个电话打给原告，让原告不胜厌烦，而且雇佣私人侦探跟踪调查原告，甚至在客户面前诽谤原告，当着员工的面撕打原告。在工作中，被告对员工非常刻薄，把公司闹得鸡犬不宁，员工们怨声载道。基于上述事实，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，而且原告从2013年底一直与被告分居，双方多次协商离婚未果，遂原告起诉至法院。
被告姚某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由不属实。原、被告结婚后，被告非常孝敬原告的父母亲，被告对公司的员工也是非常好的，被告是学医的，在工作之余也到公司帮忙，为公司经营尽心尽力。原、被告生育一女儿，被告希望家庭和和美美，希望原告珍惜家庭，而且夫妻感情尚未破裂，所以被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在江西省XX市XX区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某乙。庭审中，被告主张夫妻共同财产有东莞市XX食品有限公司一间、汽车两辆、位于广州市增城区荔城街XX路60号XX名苑39栋102房房屋一间、东莞市XX食品有限公司注册商标及XX食品终端入场费。原告确认东莞市XX食品有限公司一间、汽车两辆、位于广州市增城区荔城街XX路60号XX名苑39栋102房房屋一间、东莞市XX食品有限公司注册商标是夫妻共同财产，但认为XX食品终端入场费是东莞市XX食品有限公司的经营成本，不属于夫妻共同财产。同时，原告主张共同债务有公司欠供应商的货款、公司欠个人的借款、公司欠银行的贷款等，共同债权有经销商欠公司的货款。被告对此不予以确认，认为无共同债务，其未参与公司的经营，对公司财务一无所知。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚至今已有二十七年，夫妻间偶有矛盾吵闹在所难免，加之原告平时在东莞市经营公司，而被告在广州市增城区工作居住，两地分居，使双方的沟通逐渐减少，矛盾增加，被告猜疑原告有外遇，导致矛盾进一步升级，但双方间的矛盾并非不可调和，只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多沟通，多包容，多体谅，多发掘对方的优点，多从对方的立场和角度考虑和对待问题，双方是可以相互扶持、和睦相处的。结合被告不同意离婚的意愿，
本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告韩某甲与被告姚某离婚。案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年九月六日
书记员 谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：