广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12326号
上诉人（原审原告）：广州某不锈钢厨房设备有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱某。
委托代理人：程某，广东某律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：高某，住广东省怀集县。
被
上诉人（原审被告）：梁某，住广东省怀集县。
被
上诉人（原审被告）：谢某，住广东省怀集县。
被
上诉人（原审被告）：谢某，住广东省怀集县。四被上诉人的共同
委托代理人：廖某，广东某律师事务所律师。
上诉人广州某不锈钢厨房设备有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河区仲裁委）所作出的穗天劳人仲案（2014）1331号仲裁裁决书已经明确载明本裁决为终局裁决，针对仲裁终局裁决，广州某不锈钢厨房设备有限公司（以下简称某公司）依法应向广州市中级人民法院申请撤销裁决，而非向原审法院提起诉讼，故某公司的起诉，原审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，原审法院
裁定如下：驳回某公司的起诉。
上诉人某公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：
一、本劳动争议案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件，天河区仲裁委作出终局裁决是错误的。裁决书的第一项金额就达到523178元，远超当地月最低工资标准的十二个月金额，原审法院应当予以受理并作出判决；
二、原审法院适用法律错误，不应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，理由是该条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，而本案不属于第四十七条规定的终局裁决的情形，故不应适用第四十九条的规定，原审法院应当受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，改判某公司按照每人每月600元的标准支付四被上诉人高某、梁某、谢某、谢某供养抚恤金，自2013年12月起算至受供养者失去受供养条件时止。
本院经审查认为，上诉人某公司虽上诉称本案不属于仲裁终局裁决的案件，但天河区仲裁委作出的案涉裁决书已清楚注明为终局裁决，故原审法院驳回某公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。某公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年九月六日
书记员 何 晶