四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初638号
原告：郑明秀，女，1954年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告郑明秀与被告林祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明秀的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼，被告林祥贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求被告偿还借款本金23000元和支付利息（自2015年6月14日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。
原告郑明秀诉称：被告林祥贵于2015年6月14日找到原告郑明秀表示因资金周转，需向原告借款23000元，后双方达成借款23000元的协议并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金23000元和支付利息（自2015年6月14日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算）并承担本案受理费。被告林祥贵未答辩。原告提供的原告的身份证复印件、被告林祥贵的户籍证明，能证明原、被告的身份信息，本院予以认定；借款原件一份，能证明被告林祥贵向原告郑明秀借款23000元的基本事实，本院予以认定。本院依职权调取的被调查人伍文官（资中县甘露镇五里班村村支部书记）的调查笔录，证明被告林祥贵下落不明的事实，原告无异议。
经审理查明：被告林祥贵与原告郑明秀系朋友关系，被告林祥贵以需资金周转为由向原告郑明秀借款。原告郑明秀以现金将借款23000元支付给被告林祥贵，被告林祥贵于2015年6月14日向原告郑明秀出具借条1张，载明：“借条今借到郑明秀现金23000元大写（贰万叁仟元整）月息壹分伍厘借款人林祥贵亲笔2015年6月14日”。原告经多次催收，被告仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原告郑明秀与被告林祥贵之间是否存在民间借贷关系；2、利息的计算标准及起止日期。
本院认为：
一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告郑明秀的委托诉讼代理人提供了被告林祥贵于2015年6月14日向原告出具的借条原件，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告在借条中约定“月息壹分伍厘”，按习惯应理解为按月利率1.5%计算利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告林祥贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑明秀借款本金23000元及利息（自2015年6月14日起按月利率1.5%计算至付清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告林祥贵负担（原告已先行垫付，被告在偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王辰雨 更多数据：