长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初1185号
原告：张某某，女，汉族，1970年1月14日生，住内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇东发村**组**号。
被告：赵某某，男，汉族，1974年12月20日生，住长春市南关区浦东路曙光村前陆家窝堡屯。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所。张某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，于2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月，原、被告经人介绍认识，2016年3月29日双方登记结婚，由于双方认识时间较短、了解不够，婚后夫妻生活并不协调，且被告有酗酒的恶习，酗酒后经常夜不归宿，并做出异常举动，原告多次劝说，被告没有改善，酗酒不断，夫妻感情破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；对原告名下的吉林省农村信用社的银行卡中的2万元存款进行分割。
被告赵某某辩称，同意离婚；同意分割银行卡内的存款；但要求原告返还彩礼55,000.00元。
经审理查明，2015年11月，原、被告经人介绍相识；2016年2月，双方商谈结婚事宜，原告提出索要彩礼；经双方协商，被告同意给付原告彩礼款人民币55,000.00元，并于2016年2月24日交付给原告。2016年3月29日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，无子女。结婚时收取礼金人民币20,000.00元，以原告之名储存于农村信用社。审理中原告称，是原告提出索要彩礼款的，但彩礼款没有交给原告，是因为原告没有地方存放，放在被告母亲处保管；彩礼款结婚前用于房屋装修和结婚后给被告儿子购买电动车，剩余款项存于银行（即农村信用社的存款）。审理中被告称，彩礼款交给原告了，农村信用社的存款是结婚时收取的礼金款。关于农村信用社的存款，审理中原告承认是结婚时收取的礼金款，但又称是剩下的彩礼款。上记事实，有原、被告陈述，原告举证双方身份证复印件、结婚登记证、农村信用社银行卡，被告举证《个人账户明细对账单》、证人何玉普证言以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（一）原、被告婚前相识时间较短，互相之间缺乏了解，婚后因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情破裂；现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。（二）关于夫妻共同财产问题。原、被告双方结婚时收取的礼金人民币20,000.00元，属于夫妻共同财产，应予以分割，本院酌定原、被告各分得50%。（三）关于彩礼款是否交给原告问题。（1）从被告举证《个人账户明细对账单》、证人何玉普证言，原告承认向被告方索要彩礼款的事实，可以确认被告方向原告支付了彩礼款人民币55,000.00元的事实；（2）原告关于彩礼款的索要经过、彩礼款的保管和使用以及现有存款来源的陈述前后矛盾，且有悖于生活常理，故对原告彩礼款在被告母亲处保管、彩礼款用于房屋装修和购买电动车、剩余彩礼款存于农村信用社的主张不予支持。（四）关于彩礼款是否应予返还的问题。（1）从本案的实际情况看，原告索要彩礼款是同意结婚的先决条件，而被告方支付彩礼款是以结婚为目的的附条件行为；（2）虽然原、被告双方登记结婚，但婚后生活时间较短，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的公平原则的规定，原告应适当向原告返还彩礼款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条之规定和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产存款人民币2万元，原、被告各分得人民币1万元；
三、原告张某某返还被告赵某某彩礼款人民币3万元；
四、驳回原告张某某、被告赵某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币300.00元(原告已垫付)减半收取，原告张某某与被告赵某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年九月六日
书记员 王思琦 百度搜索“”