上海市第一中级人民法院民 � � � 判 决 书（2016）沪01民终7436号
上诉人（原审被告）：上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人：沈建新，首席执行官。
委托诉讼代理人：魏光耀，男，该公司员工。
被
上诉人（原审原告）：上海佳鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张勤燕，董事长。
委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人上海佳鸿汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人机械公司的委托诉讼代理人魏光耀，被上诉人销售公司的委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机械公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回销售公司一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定销售公司向其交货事实有误，缺乏相应证据。销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回机械公司上诉请求。销售公司向一审法院起诉请求：机械公司向其支付货款16,000元。一审法院认定事实：2014年2月17日，销售公司、机械公司签订了《上海建设路桥机械设备有限公司配套件样品合同》，约定机械公司向销售公司订购半挂轮式底盘一台，合同价款为160,000元，付款方式为签订合同后机械公司支付总价的30%作为定金，验收合格后支付剩余60%货款，10%作为质保金于1年后支付。合同签订后，销售公司于2014年3月14日向机械公司交付货物，机械公司亦按约支付了90%的货款计144,000元。但货物交付已逾一年，机械公司仍未支付剩余货款。一审法院认为，销售公司、机械公司之间的买卖合同关系合法有效，机械公司收取销售公司提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对销售公司主张货款16,000元的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：机械公司于判决生效之日起十日内支付销售公司货款16,000元。？一审案件受理费200元，减半收取计100元，由机械公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方合同第十一条货到验收合格60天支付90%货款，10%作为质保金一年后付清之约定，截止至2014年3月6日，机械公司按约陆续已付清90%货款。至本案诉讼之前，机械公司从未否认收到系争货物，也未对销售公司履行合同��出异议。由此证明机械公司所支付货款是根据合同约定实施的付款行为，故应认定机械公司已经收到系争货物。机械公司辩称未收到系争货物的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人上海建设路桥机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年九月六日
书记员 俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：