江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5864号
原告：姚静园，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：倪建春，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告姚静园与被告倪建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由
审判员李勇独任审判，后由于被告倪建春下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚静园到庭参加了诉讼，被告倪建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚静园诉称，原、被告平日关系甚好，被告因资金周转紧张，分别于2014年4月25日、2014年7月15日、2014年10月8日向原告借款人民币20万元、10万元、10万元，总计人民币40万元。因为关系好，又是短期借用，且30万元是银行转账，故没有要求被告出具借条。借款半年后，原告多次向被告催要借款，均无果，经多次商量，原告同意续借，故被告于2015年6月15日向原告出具了一份借款保证合同，写明原告借给被告人民币40万元，借款期限自2015年6月15日起，月利率2%。但合同签订后，被告未按约支付利息，原告多次催要本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款共计人民币40万元及利息（利息计算方式为以40万元为本金，从2015年6月15日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪建春未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，原告称被告分别于2014年4月25日、2014年7月15日、2014年10月8日、2014年12月15日向原告借款20万元、10万元、10万元和3500元，因原、被告平日关系甚好，又是短期借用，且大部分为银行转账，故没有要求被告出具借条。对于2014年4月25日、2014年7月15日及2014年12月15日的借款均有中国银行转账凭证予以证明，对于2014年10月8日借款的10万元有银行取款凭证予以证明。后经原告多次催要，被告均拒不还款，双方多次商量，于2015年6月15日签订借款保证合同一份，写明原告借给被告人民币40万元，借款期限自2015年6月15日起，月利率为2%。另查明，对于2014年12月15日原告转账给被告的3500元借款，原告称现不主张该笔借款，只要求被告返还其他的40万元借款及利息。但合同签订后，被告未按约支付利息，原告多次催要本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借款保证合同一份、对私存款交易中间表查询、存款历史交易明细清单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款400000元，经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求的以40万元为本金，自2015年6月15日起计算至被告实际还款之日止，按月利息2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告倪建春归还原告姚静园借款400000元并支付利息（自2015年6月15日起计算至被告实际还款之日止，按月利息2%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8380元，公告费690元，合计9070元，由被告倪建春负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告倪建春于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤凯华 微信公众号“”