浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2157号
原告：许青庆，男，1955年12月14日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
被告：陈兴国，男，1960年7月26日出生，汉族，住建德市。
原告许青庆与被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告许青庆到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴国归还借款本金60000元，并支付自2009年3月19日至2016年5月18日（共计86个月）以借款本金60000元为基数按月息1分计算的利息51600元（自2016年5月19日至款清之日止的利息仍按月息1分另行计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈兴国归还借款本金60000元，并支付自2009年3月19日至2016年5月18日（共计86个月）以借款本金50000元为基数按月息1分计算的利息43000元（自2016年5月19日至款清之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按月息1分另行计付）。事实与理由：被告陈兴国于2007年3月14日、12月20日、2009年3月19日分别向原告借款30000元、20000元、10000元，合计借款60000元，并出具借据三份。被告自2009年3月20日至今下落不明，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈兴国未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：被告陈兴国分别于2007年3月14日、2007年12月20日、2009年3月19日向原告借款30000元、20000元、10000元，并分别出具借据一份。2007年3月14日和12月20日的两份借据中均约定利息按月息3%计算，按季付息，后双方口头约定利息按月息1%计算。借款后，被告按月息1%标准支付利息至2008年年底，借款本金60000元及此后利息均未支付，经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原告许青庆与被告陈兴国之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈兴国经原告催讨未及时归还借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈兴国于本判决生效后十日内返还原告许青庆借款本金60000元，并支付计算至2016年5月18日止的利息43000元（自2016年5月19日至款清之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按月利率1%另行计付）。案件受理费2360元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 王晓瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 盛 小 来源：百度“”