重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4765号
上诉人（原审被告）：屈显懿，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市北碚区，现住北碚区。
被
上诉人（原审原告）：喻佩，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆北碚区。
上诉人屈显懿因与被上诉人喻佩民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日进行了调查审理。上诉人屈显懿到庭参加诉讼，被上诉人喻佩经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人屈显懿上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2568号民事判决并改判；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其与案外人ＸＸ于2012年5月16日登记结婚，于2016年3月14日离婚。ＸＸ自2013年起在外有多笔借款，数额巨大，均未用于夫妻共同生活。婚姻关系存续期间，家庭日常花销及小孩抚养由其本人父母进行补贴。本案ＸＸ自喻佩处借得的2万元，用于了偿还ＸＸ之前的其他债务，而非家庭生活开支。据此，从2015年起，ＸＸ未承担家庭生活开支，同时其向喻佩的借款亦属个人债务，被上诉人无权向上诉人主张债务偿还。被上诉人喻佩二审未作答辩。喻佩向一审法院起诉请求：2015年9月16日，ＸＸ向其借款2万元，约定于2015年9月30日归还，但到期后，ＸＸ拒不归还。ＸＸ已死亡，屈显懿作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故请求判令屈显懿偿还借款2万元并支付资金占用利息，利息以2万元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。一审法院认定事实：ＸＸ于2015年9月16日向喻佩借款2万元并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到喻佩现金20000.00元（贰万元整），于2015年9月30日归还。”另查明，ＸＸ与屈显懿于2012年5月16日登记结婚，于2016年3月14日离婚。离婚协议上第三条载明：“男方分得房屋按揭款由男方偿还，女方信用卡债务伍拾万元人民币由男方偿还，其他债权债务均由男方清收清偿。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向喻佩出具的借条不仅能证明其向喻佩借款2万元的意思表示，同时能够证明其已收到喻佩交付借款2万元的事实，ＸＸ应于2015年9月30日归还，但其未于该时间归还，应承担违约责任。但ＸＸ于2016年3月21日去世，其已不具备民事主体资格，故不再承担还款责任，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，屈显懿未举示证据证明该笔债务系ＸＸ的个人债务，也未举示证据证明喻佩明知ＸＸ与屈显懿明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且未举示证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故其仍应承担还款责任。屈显懿以其与ＸＸ之间的离婚协议的约定对抗债权人，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：1.屈显懿向喻佩偿还借款2万元并支付从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，利随本清；2.驳回喻佩的其他诉讼请求。一审案件受理费350元，减半收取175元，由屈显懿负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，屈显懿陈述了以下情况：双方婚姻关系存续期间，ＸＸ在2014年之前承担了部分家庭生活开支；婚姻关系存续期间双方购买了一套房屋，由ＸＸ支付的首付款及房贷，房产记在了两人名下，后其在离婚协议上自愿放弃上述房产；被上诉人喻佩系婚姻关系存续期间两人租住房屋的房东，2013年1月左右开始租住，直到ＸＸ去世，租房期间的房租由ＸＸ负担，其负责日常开销；其2013年5月左右怀孕，怀孕之后就未再工作，生活来源由其父母补贴；离婚之前1个月其已搬到哥哥处居住，为了小孩，其主动提出了离婚等。
本院认为，根据在案ＸＸ向喻佩出具的借条以及双方的当庭陈述，可以证明ＸＸ与喻佩之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，在喻佩实际交付了2万元款项的情况下，ＸＸ未依约偿还，应承担相应的违约责任。ＸＸ于2016年3月21日去世后，丧失民事主体资格，但因该笔债务发生在其与屈显懿婚姻关系存续期间，基于屈显懿未举示充分证据证明本案存在符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定的相关情形，故其对上述婚姻关系存续期间发生的债务应当承担还款责任。屈显懿关于在婚姻关系存续期间，ＸＸ未承担家庭生活开支，以及ＸＸ向喻佩的借款属个人债务，未用于家庭生活开支的主张，均未举示充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，屈显懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人屈显懿负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理
审判员 赵 一
二〇一六年九月六日
书 记 员 冉攀峰 搜索“”