河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8720号
上诉人（原审被告）：李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
上诉人李晓磊因与被上诉人马永超民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李晓磊的委托诉讼代理人郭刚，被上诉人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓磊上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4799号民事判决，改判驳回马永超的诉讼请求；2、由马永超承担本案诉讼费用。事实与理由：
一、一审法院认定事实错误，李晓磊已全部偿还马永超借款，双方之间的经济往来已全部结清，因李晓磊是通过银行转账偿还的借款，所以借据原件未收回，一审判决仅认定李晓磊偿还了40000元与事实不符。
二、一审判决在李晓磊已经全部偿还借款的情况下，判决李晓磊偿还马永超款项，适用法律错误，应依法驳回马永超的诉讼请求。马永超辩称，李晓磊的上诉理由不能成立，其所称的还款与本案借款无关，是双方之间的其他业务往来流水帐，一审中马永超已经出示了相关借条及银行流水复印件，足以证明除本案起诉主张的600000元借款外，双方之间还有97.5万元的借款关系。马永超向一审法院起诉请求：依法判令李晓磊偿还马永超借款600000元及利息（利率按照月利率2%计算，其中100000元本金从2015年10月9日到还清借款之日止，其中500000元本金从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由李晓磊承担。一审法院认定事实：2012年4月9日，李晓磊借马永超现金500000元，给马永超打了一份借条。借条载明：“今借马永超现金伍拾万元整（500000.00元），借款人李晓磊，2012年4月9日”。2013年4月10日，李晓磊借马永超现金100000元，给马永超打了一份借条。借条载明：“今借马永超现金壹拾万元整（100000.00元），借款人李晓磊，2013年4月10日”。2015年6月至8月，李晓磊分三次偿还马永超40000元，下余560000后经马永超催要未果，马永超诉至法院，请求依法判令李晓磊偿还马永超借款600000元及利息（利率按照月利率2%计算，其中100000元本金从2015年10月9日到还清借款之日止，其中500000元本金从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由李晓磊承担。另查，马永超、李晓磊还有其他借款往来。一审法院认为，李晓磊向马永超借款600000元，有李晓磊出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，李晓磊已偿还40000元，李晓磊还应向马永超偿还借款560000元。李晓磊给马永超出具的借条上没有注明利息，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马永超可按照年利率6%从主张之日要求李晓磊承担借款利息，对马永超要求李晓磊承担按照月利率2%计算，其中100000元本金从2015年10月9日到还清借款之日止，其中500000元本金从借款之日到还清借款之日止利息的请求无证据予以证实，一审法院不予采纳。李晓磊辩称双方之间的债权债务关系已经全部结清，其已经不欠马永超借款，因上述还款系马永超、李晓磊其他的借款往来，故对该辩称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：
一、李晓磊应于该判决生效后十日内偿还马永超借款560000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年11月9日到还清借款之日止）；
二、驳回马永超的其他诉讼请求。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由马永超承担800元，由李晓磊承担12520元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。本院
经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：李晓磊认可除本案的60万元借款外，其与马永超之间还存在其他借款关系，但对于总的借款数额及还款数额均表示不清楚。而马永超主张其与李晓磊之间共有157.5万元债权债务关系，还过款的借条已经其还给李晓磊，现仍有两笔借款未还，借条原件由马永超持有，为此马永超提供有多份李晓磊出具的借条复印件及银行转账凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年4月9日及2013年4月10日李晓磊向马永超借款600000元，有马永超提供的借条及转款凭证为证，且李晓磊予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是，李晓磊是否已还清上述借款。根据查明，李晓磊、马永超之间存在多笔经济往来，李晓磊虽提供了多份银行转款凭证，欲证明2013年5月至2015年9月期间其已向马永超偿还了本案的600000元借款；但马永超亦举出多份银行转款凭证及借条复印件作为反证，以证明李晓磊的上述还款系针对双方之间其他借款的还款。综合全案证据及日常生活经验，因为李晓磊出具的借条原件仍由马永超持有，而李晓磊、马永超之间的借款总额又远大于600000元，故李晓磊的举证并不能证明双方之间的债权债务已全部结清，亦不能有效对抗马永超提出的事实和主张，因此李晓磊应对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，李晓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9000元，由上诉人李晓磊负担。本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月六日
书记员 赵泉利 关注微信公众号“”