吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2209号
原告：范乐昆，男，1965年9月3日生，住吉林省桦甸市。
被告：梁炳义，男,住吉林省桦甸市,其他情况不详（缺席）。
原告范乐昆与被告梁炳义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乐昆到庭参加诉讼。被告梁炳义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范乐昆向本院提出诉讼请求：判令被告梁炳义给付欠款4400元。事实和理由：2015年9月，梁炳义因自建工程需要，向范乐昆赊购价值6400元柴油，已支付价款2000元，尚欠4400元未支付。2016年5月19日，梁炳义为上述欠款向范乐昆出具了一份欠条，后经范乐昆多次索要欠款未果。梁炳义未作答辩。本院
经审理认定事实如下：2016年5月19日，梁炳义欠范乐昆柴油款4400元，梁炳义为上述欠款出具了一份欠条。
本院认为，范乐昆和梁炳义之间构成买卖合同关系。虽然梁炳义出具的是欠条，但该欠条是范乐昆和梁炳义的真实意思表示，载明了出卖人、买受人、标的物、价款等内容，上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该份欠条的实质是买卖合同，该买卖合同合法有效。虽然双方当事人在合同中未约定还款期限，但范乐昆已向梁炳昆交付了等价的柴油，梁炳义接受柴油后，范乐昆可以随时要求梁炳义履行支付价款的义务，在合理宽限期限内，梁炳义未全面履行该义务，构成违约，应承担继续履行（支付柴油款4400元）的责任。综上所述，范乐昆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，
判决如下：被告梁炳义于判决生效之日给付原告范乐昆柴油款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁炳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理
审判员 王 灿
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡鹏展 关注公众号“”