福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初623号
原告：陈立，男，1963年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：林勇，男，1977年11月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。上述俩原告
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。特别授权。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈立、林勇诉被告俞锦、苏惠、俞标追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。被告俞锦、苏惠、俞标未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立、林勇诉称：2014年4月1日，被告俞锦因生意投资需要资金，向债权人林洁琴借款人民币60万元，借款期限三个月，自2014年4月1日至2014年6月30日。如果借款人未能还款的按日千分之五计付违约金，俩原告作为借款的保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期满之日起两年。借款期满后，被告俞锦仅还款给债权人林洁琴30万元，余款30万元未能返还。2016年2月23日，债权人林洁琴向法院提起诉讼，要求被告俞锦还款30万元及按月利率2%支付自2014年7月1日起至还清借款之日止的利息，并要求俩原告履行相应的连带保证责任。俩原告为了践行诚信，减少损失，于2016年3月4日履行保证责任，即为被告俞锦向债权人林洁琴偿还借款本金30万元及相应的利息10.8万元，以及赔付林洁琴律师代理费和诉讼费用。
被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另外，上述借款期间，被告俞标为鼓动俩原告作保证人分别向俩原告提供反担保，承诺上述债务保证人所承担的连带保证责任由被告俞标承担。为了维护俩原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠、俞标共同偿还原告陈立、林勇欠款40.8万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月4日起至还清借款之日止）。并判三被告承担本案诉讼费用。原告陈立、林勇为支持其主张，向本院递交了《借款协议》、林洁琴出具的收条、（2016）闽0125民初286号民事裁定书、被告俞标出具的承诺书、被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表。上述证据用以证明俩原告所陈述的事实。被告俞锦、苏惠、俞标未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了俩原告委托代理人的庭审陈述，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月1日，被告俞锦向债权人林洁琴借款60万元，约定：借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日止；逾期还款，应按日5‰计付违约金；原告陈立、林勇承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，被告俞标出具承诺书，承诺俩原告的连带保证责任由俞标承担。2014年7月1日，被告俞锦结欠债权人林洁秀本金30万元未还。嗣后，债权人林洁琴向法院起诉俞锦、陈立、林勇要求其履行还款及担保义务。原告陈立、林勇向债权人林洁琴偿还了借款本金30万元及利息10.8万元，债权人林洁琴撤回了起诉。现由于三被告未履行还款义务，俩原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告俞锦与债权人林洁琴之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。2014年7月1日，被告俞锦结欠借款本金30万元未还，根据《借款协议》违约金的约定，被告俞锦应按日5‰计付违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告俞锦的债务应以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止。俩原告于2016年3月4日履行保证责任，偿还了债权人林洁琴借款本金30万元及违约金10.8万元，共计40.8万元，该款项经本院核算，未超出被告俞锦应承担的上述债务范围，本院予以认可。现俩原告在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向俞锦追偿以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止的债务。根据俩原告的诉请，被告俞锦应归还俩原告借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止），以及归还2016年3月4日之前的违约金为10.8万元。上述债务发生于2014年4月1日，被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理结婚登记手续，根据俩原告提供的现有证据，可以认定上述债务发生于被告俞锦、苏惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同偿还上述债务。被告俞标向俩原告出具的承诺书属于反担保。被告俞标向俩原告作出承担连带担保的意思表示，就应当对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。被告俞锦、苏惠、俞标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止）；
二、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇2016年3月4日之前的违约金10.8万元；
三、被告俞标应对上述款项的偿还承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，公告费560元，合计7980元，由被告俞锦、苏惠、俞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽杭 更多数据：