广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8688号上诉人（原审原告、反诉被告）严春辉，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）肖期胜，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
上诉人严春辉与被上诉人肖期胜民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初526号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人严春辉上诉请求：1依法撤销一审判决，改判肖期胜偿还严春辉借款140000元；2、判令严春辉不返还肖期胜粤BMXX**小型汽车；3、本案一、二审诉讼费由肖期胜承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误，本案事实情况是吴某欠严春辉140000元，借款到期后吴某无力偿还。吴某与肖期胜经过协商后以肖期胜的名义再向严春辉借款140000元用以抵销吴某欠严春辉借款，肖期胜以汽车做为抵押，期限为一个月。本案中实际债权转移与债权更新关系，因此肖期胜才没有向严春辉出具收据。原审法院只以没有收据为由驳回严春辉的诉讼请求，属于认定事实错误。
被上诉人肖期胜辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果公正，适用法律正确。而严春辉上诉的事实与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人严春辉向一审法院提出诉讼请求：1、肖期胜支付严春辉借款本金及违约金170000元；2、肖期胜支付严春辉借款利息2200元（以140000元为本金，从2015年2月11日起计至2015年5月27日止）；3、本案诉讼费由肖期胜承担。肖期胜向一审法院提出反诉请求：1、严春辉返还非法扣押肖期胜车牌号为粤BMXX**的小轿车；2、严春辉支付肖期胜违约金30000元；3、严春辉承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：严春辉、肖期胜于2015年2月11日签订一份《借款合约》，约定：严春辉借给肖期胜140000元，肖期胜应向严春辉出具收据，借期为1个月，自2015年2月11日至2015年3月10日；本合约的违约方应一次性赔偿对方违约金30000元等内容。签订当日，肖期胜向严春辉出具一份《物品抵押单》，写明：肖期胜向严春辉借款140000元，自愿以车作抵押，车牌号粤BMXX**，借期为1个月，如有逾期按借款合同执行等内容。《借款合约》签订后，严春辉并未实际向肖期胜支付借款140,000元。肖期胜所有的粤BMXX**小型汽车现由严春辉占有。一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖期胜主张未实际收取《借款合约》中约定的借款140000元，严春辉庭审时亦对该事实予以认可，因此双方签订的《借款合约》并未生效。严春辉主张肖期胜系替其朋友还债，故与严春辉签订《借款合约》并出具《物品抵押单》，但其未提供证据予以证明，一审法院不予采信。严春辉诉求肖期胜偿还借款本金、利息及违约金没有事实依据，一审法院不予支持。因《借款合约》系无效合同，故肖期胜诉求严春辉支付违约金30000元没有法律依据，一审法院不予支持。庭审时，粤BMXX**号小型汽车的登记所有人仍系肖期胜，严春辉占有该车辆没有事实依据和法律依据，严春辉应将该车辆归还给肖期胜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：
一、严春辉于本判决生效之日起三日返还肖期胜车牌号为粤BMXX**的小型汽车；
三、驳回肖期胜的其他诉讼请求；
二、驳回严春辉的全部诉讼请求。一审案件受理费1872元、反诉案件受理费275元、保全费1381元，由严春辉承担3253元，肖期胜承担275元。
经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为提供民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。债权人主张与债务人之间存在真实的借贷关系，除应当提供《借款合同》等债权凭证外，还应当提供证据证实已经实际支付了涉案款项。本案中，严春辉作为债权人，虽然提供了《借款合同》等证据，但肖期胜主张该款项并未实际支付，严春辉亦认可未实际支付该款项；严春辉主张涉案借款为吴某向其借款的转借款项，但不能提供证据证实，肖期胜对此亦不予认可，故一审判决不予支持严春辉的诉讼请求正确，应予维持。截至一审庭审时，涉案车辆的登记所有人为肖期胜，严春辉占有该车辆无事实依据和法律依据，一审判令其返还车辆正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由上诉人严春辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理
审判员 伍 芹
代理
审判员 李 卫 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 涂玮（兼） 更多数据：搜索“”来源：