安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5536号
原告：时卫卫，男，1993年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许理想，男，1982年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：时档，男，1994年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告时卫卫与被告时档民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由
审判员苗立良适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告时卫卫及其委托诉讼代理人许理想、被告时档及其委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时卫卫诉称：被告时档因做生意需要借原告款20000元，于2014年2月11日给原告出具一张20000元的借条，借条中约定年息为5000元。原告数索无果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，支付利息10000元（自2014年2月11日起至2016年2月11日止的年息为5000元的利息），并支付自2016年2月12日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息。
被告时档辩称：被告已对原告起诉的本金20000元及其利息已分三笔偿付完毕，第一笔偿还本金1000元，第二笔于2014年9月15日转入原告账户（62×××59）本金19000元，第三笔支付利息2000元，本、息全部付清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月11日，被告时档借原告时卫卫款20000元，并给原告时卫卫出具一张20000元的欠条，借条中约定年息为5000元，被告对此不持异议。被告提交银行交易明细一张，证明其于2014年9月15日已偿还原告本金19000元，原告质证19000元是被告偿还其第二笔借款20000元，与本案无关。
本院认为：
一、被告时档于2014年2月11日借原告时卫卫款20000元，并给原告时卫卫出具一张20000元的欠条，借条中约定年息为5000元，被告对此不持异议，本院予以认定。本案欠条中约定年息为5000元，超过“年利率不得高于24%”的法律规定，因此，本案利息应按月息为2%计算为宜。
二、被告以19000元的转账证明其已偿还原告本金19000元，原告质证19000元是被告偿还其第二笔借款20000元的，此争议是本案的焦点，该焦点存在以下两个事实：（一）、被告妻子陈娜出庭证明：“被告于2014年2月11日借原告款20000元，已于2014年9月15日通过银行转账偿还原告本金19000元，并以现金偿还原告本金1000元，支付利息2000元，20000元的本金及其利息全部付清”，但被告给原告出具的20000元的欠条仍在原告的手中，被告没有抽回。（二）、证人刘某出庭证明：“原告时卫卫带着被告时档于2014年5月份到其家借款20000元，原告时卫卫借的20000元当场转借给了被告时档”。综合以上两个事实，被告既然将第一笔的本、息全部付清，按照交易习惯就应当抽回借条，而被告没有抽回，仍在原告手中，因此，被告辩称对原告主张的20000元本金已偿还19000元的理由不成立；其次，被告对证人刘某的证言无足以反驳的相反证据。综上所述，
本院认为原告主张的20000元本金成立，利息应按月息为2%计算；被告辩称“原告主张的20000元的本金及其利息已全部付清”，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告时档在本判决生效后十日内偿还原告时卫卫借款20000元，并向原告时卫卫支付自2014年2月11日起至至履行完毕之日止的利息（每月利息的计算公式为：20000元×2%）。
二、驳回原告时卫卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告时档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月六日
书记员 凌翔宇 微信公众号“”