山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终64号上诉人（原审被告):山西日新万力机械有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村平旺批发市场底店21号。
法定代表人：赵雪梅，总经理。
被
上诉人（原审原告）:原平市章腔矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇章腔村。
法定代表人:韩利宾，经理。
上诉人山西日新万力机械有限公司不服原平市人民法院（2016）晋0981民初452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人山西日新万力机械有限公司称，当事人双方签订的《买卖合同》中约定，“有关合同一切争议，提请大同市南郊区人民法院诉讼解决”。只要涉及到与购买装载机有关的一切争议，均由大同市南郊区法院管辖。即使是占有物返还也是基于双方签订的合同才会产生。双方在《买卖合同》中还约定，“在乙方付清车款之前，车辆的所有权归甲方所有；乙方逾期付款。甲方有权将车开回”。故上诉人将车开回是《买卖合同》赋予的权利。即使侵权，也是基于合同纠纷。一审将案件定性为“占有物返还”错误。占有物返还之诉是基于所有权基础延伸的权利，是基于《买卖合同》衍生而来的使用权。没有《买卖合同》何来使用权？（2016）晋0981民初452号民事裁定错误，请求依法撤销该裁定，将本案移送大同市南郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事案件案由规定》中规定的占有保护纠纷，不包括基于合同关系产生的占有。本案所涉“占有”系基于合同关系产生，应当适用合同纠纷案由。当事人双方对本案所涉装载机均签订有《买卖合同》，故本案案由应当为买卖合同纠纷。双方签订的《买卖合同》中约定，“有关合同一切争议，提请大同市南郊区人民法院诉讼解决”。该约定明确具体，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由大同市南郊区人民法院管辖。（2016）晋0981民初452号民事裁定认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初452号民事裁定；
二、本案移送大同市南郊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理
审判员 王婵英
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨忠梅 更多数据：