湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1713号
原告：胡端国。
被告：王国芝。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。
原告胡端国与被告王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡端国、被告王国芝委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡端国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金100000元及利息8500元（利息按月利率15‰从2016年2月13日计算至2016年7月12日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告胡端国与被告王国芝是单位的同事。2015年1月12日，被告王国芝向原告胡端国借款100000元。胡端国于当日通过银行转账方式将该款转入王国芝银行账户，双方约定借款年利率为20%。此后，被告王国芝支付原告胡端国20000元利息后，于2016年2月13日重新向原告胡端国出具借据。借据内容为“今借到胡端国现金壹拾万元整（月息壹分五厘）。归还时付息。”2016年7月，原告要求被告偿还借款无果，故向法院提起诉讼。王国芝承认原告在本案中主张的事实，但要求法院对原告请求利息的合法性进行审查。
本院认为，王国芝承认胡端国在本案中主张的事实，故对胡端国主张的事实予以确认。原告胡端国履行了金钱给付义务，被告王国芝在接受借款后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原被告对前期借款约定的年利率20%及结算后重新出具的债权凭证约定的借款月利率15‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故合法有效。但原告要求被告支付2016年2月13日至7月12日期间利息8500元，计算有误，应为7500元。本院对原告利息请求中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，
判决如下：被告王国芝于本判决生效后十日内偿还原告胡端国借款本金100000元及利息7500元。驳回原告胡端国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告王国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一六年九月六日
书记员 陈红瑞 关注公众号“”