辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初840号原告锦州东田混凝土有限公司，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村。法定代表人刘永宽，总经理。委托代理人孙宇、秦丹丹，辽宁古塔律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13—61号。负责人王峤，总经理。委托代理人刘利群，男，该公司职员。
原告锦州东田混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州东田混凝土有限公司的委托代理人孙宇，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州东田混凝土有限公司诉称，2014年3月24日13时，刘某驾驶原告公司所有的车牌为“辽GF90**”号重型混凝土罐车行驶至锦州市开发区沿峨嵋山路由西向东行驶至金沙江街交叉路口时，因躲避其他车辆致使车上混凝土罐脱落，右侧二桥轮胎损坏的交通事故。事故发生后，原告将受损车辆送至修配厂，因保险公司拒绝理赔，故原告于2014年11月将被告诉至锦州市凌河区人民法院，但由于当时原告无经济能力垫付高额修车费用，致使车辆不能及时维修，无法提供维修收据，故原告于2014年12月11日撤回起诉。现原告已将车辆修复，修车费用共计花费121436元。原告认为该笔费用属保险公司理赔范围，理应由保险公司承担，故原告重新向贵院提起诉讼，要求判令被告支付保险金121436元。本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告的诉求不符合保险合同约定的保险责任，对于原告的诉求保险公司不予赔付。而且在本院审理的相关案件中对此类案件已做了相关的判决，也是保险公司不承担相关责任。·
经审理查明，原告锦州东田混凝土有限公司将其所有的、车号为辽GF90**的混凝土搅拌运输车,在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了保险金额为371250元的车辆损失险。车辆损失险保险条款规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；…”。保险条款附则中对碰撞、倾覆、坠落的解释为，碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。坠落：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。2014年3月24日13时40分，刘某驾驶上述车辆在锦州市开发区沿峨嵋山路由西向东行驶至金沙江街交叉路口时，因躲避其他车辆致使车上混凝土罐脱落，右侧二桥轮胎损坏的交通事故。原告在本次诉讼中，向法院提交2015年4月1日锦州卓越汽车服务有限责任公司“结算单”一张，拖车费及拆装罐体的费用为7500元；2015年4月10日、4月15日、4月20日、5月5日凌海晓晨汽配维修单据7张，该修配厂于2015年5月30日开具的金额为62936元的修车费收据一张；唐山亚特专用汽车有限公司金额为51000元的收款收据一张，证明其修车花费情况。本院所确认的上述事实，有保险投保单、保险条款、结算单、收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告按照保险合同约定给付保险金，应当提交国家承认法律效力的正规发票以证明其修车费用情况。现原告所提交的结算单、收据只能证明相关单位的收款情况，无法作为原告向被告请求给付保险金的法律依据。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，
判决如下：驳回原告锦州东田混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2729元，由原告锦州东田混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 白 兰
代理
审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 琳 关注公众号“”