湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初753号
原告：李时铨，男。
被告：赵倩，女。
原告李时铨与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时铨到庭参加诉讼，被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时铨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告赵倩以需资金周转为由向原告李时铨借款，原告李时铨于当天出借4900元给被告赵倩，双方口头约定借款期限为三天。2014年2月17日，原告找被告催款，被告未还。2015年2月18日（农历2014年腊月30日），被告偿还给原告借款2000元，尚欠2900元。后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至本院。被告赵倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依照法定程序组织原、被告进行调解，双方不能达成一致意见。本院
经审理认定上述事实。
原告李时铨向本院提交了其与被告赵倩的手机短信对话截图打印件8张，其中2014年2月17日15：27、2014年6月25日18：37、2014年9月30日13：22、2014年12月30日13：12、2015年3月5日14：55、2015年7月3日13：36的手机短信显示，被告赵倩承认向原告李时铨借款几千元，原告李时铨在此期间一直向被告赵倩催讨。接着，2015年8月30日周日16：45、2016年1月1日周五13：10的手机短信显示，被告赵倩承诺2015年还款，到2016年1月1日仍未还清，自认欠原告李时铨2000多元。关于证据的真实性，原告李时铨举证上述手机短信是其与被告赵倩的手机号联系的内容，本院通过该手机号与被告赵倩取得了联系，故本院对上述手机短信内容的真实性予以认定。关于证据的关联性，上述手机短信内容提到了借款的金额、还款期限，可以认定被告赵倩尚欠原告李时铨2000多元；原告李时铨主张被告赵倩尚欠其2900元，本院依职权向被告赵倩核实，被告赵倩并未否认，并提出自行与原告李时铨协商，在约定期限内协商未果，故本院对上述手机短信内容的关联性予以认定。另，本院依职权在嘉鱼县公安局方庄派出所调取了赵敏的户籍证明，经原告李时铨辩认无误。
本院认为，原告李时铨提供的证据以及被告赵敏的不否认态度足以认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系并不违法法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定的期限返还借款已构成违约，原告要求被告偿还2900元本金的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：限被告赵倩于本判决生效之日起五日内偿还原告李时铨借款本金2900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年九月六日
书记员 熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：