安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1500号
原告：郑文清。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：郭振玉。
被告：王春凤。两被告共同
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告郑文清诉被告郭振玉、王春凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文清的委托诉讼代理人许磊、被告王春凤、被告郭振玉、王春凤的共同委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文清向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告连带归还原告人民币本金486800元及逾期利息约2万元（利息自2013年10月29日起以银行同期贷款利率年6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭振玉是多年同学关系，两被告系夫妻关系。2008年10月，被告郭振玉以房产抵押的方式向建行芜湖县支行贷款41万元，由于原告欠被告王春凤的借款，所以该款一直由原告替其归还。自2008年11月20日至2013年10月29日共计486800元。现被告拒绝抵消双方互欠债务，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
被告郭振玉、王春凤辩称：原告诉称为被告还贷486800元不是事实，原告只转账支付还贷191000元，该还贷是以还贷形式归还被告二的借款，且已结算，因此，应当驳回原告诉请。本院
经审理认定事实如下：原告郑文清（建行芜湖县支行员工）与被告郭振玉系同学关系，曾合伙经商。被告郭振玉、王春凤系夫妻关系。2008年10月，被告郭振玉以房地产抵押的方式向建行芜湖县支行按揭贷款41万元，2013年10月29日，该贷款全部还清。
原告郑文清与被告郭振玉在合伙经商期间曾多次向被告王春凤借款。后原告郑文清与被告郭振玉散伙，双方通过结算，原告于2013年10月22日、11月15日、2014年元月30日，向被告王春凤出具了三张借条，将合伙债务转化为原告个人债务。
本院认为，结合已生效的判决书以及双方当事人的举证、陈述，可以确认原告郑文清与被告郭振玉散伙后是进行过结算的。被告郭振玉的贷款还清日是2013年10月29日，而原告是于2013年10月22日、11月15日、2014年元月30日，向被告王春凤出具三张借条，原告将合伙债务转化为原告个人债务，还贷日在出具借条日之前，可以认定已扣除贷款，故原告陈述替被告郭振玉归还银行贷款而没有结算于事实不符合。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不以支持。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，
判决如下：驳回原告郑文清的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告郑文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年九月六日
书记员 方婷附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”