河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1920号原告刘景萍，女，住丰宁满族自治县。委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。被告耿义，男，住丰宁满族自治县。委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告刘景萍诉被告耿义代位权纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，于2016年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚姻关系存续期间为购买楼房，共同向原告亲属借款人民币65000.00元，二人离婚时明确约定该笔债务由被告偿还，但离婚多年，被告未履行协议的该项条款，无奈原告代被告偿还了该笔债务。而后原告找被告索要，被告只给付了2000.00元，剩余金额以无钱为由未能给付。因此，原告为保护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告人民币63000.00元。
被告抗辩称：原告所诉事实不存在，是被告和原告向被告亲属借的钱，被告已经偿还了大部分。离婚协议上的内容是真实的，但不能证明该笔债务是借原告亲属的，原告仅提供几名近亲属的证言，不能证明本案的事实。另本案不属于代位权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月13日，原被告自愿协商离婚，自愿签署了离婚协议，协议中对婚生子女如何抚养、共同财产的处理、债务的承担及对子女的探望权均进行了约定，其中第四条载明“夫妻手中有存款40000.00元整，除去办理房证5000元外，其余归女方。其中楼房借贷65000.00元，经协商由男方还清。”2016年7月4日原告以代位权纠纷起诉至法院，要求被告给付拖欠原告人民币63000.00元。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：出示离婚协议一份、出示刘景树（原告哥哥）证明一份（略）、出示刘景山（原告哥哥）证明一份（略）、出示高士茹证明一份（略），用以证明该笔债务系向原告亲属所借。三份证据均为打印件，证人无正当理由，未出庭作证。被告为证明自己的抗辩理由，出示梁艳岭（被告亲属）证明一份（自书）、出示耿继华（被告父亲）证明一份（自书）、出示离婚协议书一份（略），并有证人李亚军（被告妹夫）出庭作证，证明楼房外债为向被告亲属所借。
本院认为：原、被告曾于2010年5月13日协议离婚，应该在协议中将财产及债务情况约定明确，而原、被告在“离婚协议”第四条中，对外债“65000元”到底是欠何人的债务，未能明确写明，导致对此项约定产生歧义。原告主张该笔欠款是欠自己亲属的钱，已经代被告进行了偿还，被告应返还原告63000.00元。被告抗辩认为，此笔外债，认可应由被告偿还，但认为是欠自己亲属的外债，已经偿还了大部分欠款，与原告无关。在庭审中，原、被告双方均提供各自的亲属证明，对该笔借款到底是借原告亲属的还是借被告亲属的争执不下。本院对双方亲属出具的证明，无法认定其真伪。但
本院认为，作为本案的原告主张被告给付其代为偿还的债务，应负有举证义务，其在庭审中提交的证据“离婚协议书”及亲属的证言，均不能证明该笔外债系借原告方亲属的钱，综上原告对自己的诉讼请求，未能提供充足有效的证据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告刘景萍的诉讼请求。本案受理费1375.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月六日
书记员 宋小磊 微信公众号“”