西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5449号
原告：李某，女，1985年11月1日出生，汉族，陕西省三原县人，西咸新区国家税务局泾河新城税务分局职员，。
被告：问某，男，1984年1月21日出生，汉族，陕西省白水县人，西安交通大学教师。
原告李某与被告问某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由
审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青、被告问峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，其在思想上不成熟时与被告相识，相处时间短并同居、怀孕及闪婚，婚后发现被告脾气古怪、任性，家庭矛盾不断，被告多次对原告实施家庭暴力，婚后5年夫妻间并未建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情已破裂，双方长期分居。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子问舒豪由原告抚养。
被告问峰辩称，其对原告起诉的事实与理由均有异议，其与原告存在感情基础，双方发生矛盾都是因为家庭琐事而引起，偶尔争吵激烈时曾与原告发生过肢体摩擦，对并非对原告实施家庭暴力。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2009年恋爱，后于2011年4月25日在碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。2011年7月18日生子问舒豪。原、被告婚后感情尚可。原告2012年8月至2015年1月间在陕西省长武县工作，双方聚少离多。孩子多由被告父母照顾。近一、两年来原、被告因生活琐事发生矛盾，有时分居、冷战，还曾发生肢体摩擦，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告表示其学校毕业后就从事研究工作，脾气比较固执，与原告发生矛盾争执多由琐事而起，自己存在对原告关心不够的地方，希望原告予以谅解。原告述称自己也有做的不到的地方，但认为原、被告双方感情已经破裂，坚持要求离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后生子问舒豪，现已满五周岁，具有感情基础。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，因工作问题聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情。发生争执后被告对原告缺乏关爱，被告当庭对此表达了请求谅解。原告述称被告对其实施家庭暴力，无证据支持，不予采信。原告自诉自己也有做得不到的地方，但仍坚持离婚。结合本案事实及证据，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的根本原因，双方均应珍惜婚姻、家庭，多进行沟通、交流，相互体让，妥善化解矛盾，避免家庭破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告李青要求与被告问峰离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李青负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一六年九月六日
书记员 孟 娇 关注公众号“”