陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初616号原告于侃宏。被告魏宝强。
原告于侃宏与被告魏宝强雇佣合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于侃宏到庭参加了诉讼，被告魏宝强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于侃宏诉称，原告雇佣被告魏宝强为其装载机的驾驶员，从2012年3月1日开始，直至2012年12月底，月工资2800元/月。同日被告魏宝强即预领了工资3000元，工作干了一个月后，2012年4月28日被告又向原告提出说想在县上买房，要求把全年的工资给他预支了，于是原告即于当日把全年工资加上前面预借3000元全部付清。期间，被告魏宝强还曾多次向原告借款，而后工作干到2012年12月7日，被告魏宝强以身体有病不能再开装载机了，于是原告即同被告进行了工资、借款等结算，由于合同约定的一年时间未满，提前辞职不干，加之前面多次借款，被告魏宝强多拿了原告6700元。于是，在同日被告魏宝强向原告出具了借条，并承诺2013年4月还清。原告现请求法院依法判令被告归还其所欠原告的6700元并承担本案诉讼费用。被告魏宝强未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原告于侃宏雇佣被告魏宝强为其装载机的驾驶员，月工资2800元/月，期限一年时间，（实际从2012年3月1日开始，直至2012年12月底，因装载机的年工作时限只有10个月），同日原告预付被告魏宝强工资3000元。工作干了一个月后，2012年4月28日被告又向原告提出要在县城买房，要求把全年的工资给他预支了，原告即于当日给付了25000元，于是原告分两次将全年工资提前给付被告。期间，被告魏宝强还曾多次向原告借过款，而后工作干到2012年12月7日，被告魏宝强提出因身体有病不能再开装载机了，于是原告即同被告进行了工资、借款等结算，原告向被告魏宝强多付了6700元。于是，在同日被告魏宝强向原告打了结算条据，并承诺2013年4月还清。此后，原告曾多次找寻被告催要欠款无果，曾于2014年1月9日诉至法院，后因被告找寻不到于2014年2月18日申请经法院准许撤回了起诉。现再次诉讼至法院，要求被告魏宝强归还原告欠款6700元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告于侃宏的当庭陈述，身份证复印件一份、借条一张、原告雇佣司机的账单、魏宝强领取工资的领条、收条各一份、本院（2014）眉民初字第0120号民事裁定书、原告申请证人任三星出庭作证及证言一份、法院调查魏宝强母亲王敬芳的调查笔录一份、眉县常兴镇魏家堡村委会的证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告于2012年3月1日口头订立的驾驶员雇佣合同真实且合法有效。合同履行中，被告魏宝强为原告装载机驾驶员，应被告的要求原告分两次给付了被告全年的工资，原告如约履行了合同。被告以身体不适不能继续开车为由，双方协商解除了雇佣合同并进行账务结算，被告应返还原告多领的工资及借款6700元，并向原告出具了借据一张，证实雇佣合同成立、解除及结算的事实。因此，原、被告经过结算后，被告实际应向原告出具欠条而非借条，故本案应定性为雇佣合同纠纷而非民间借贷纠纷。综上，原告于侃宏请求被告魏宝强归还欠款的诉讼主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告魏宝强于本判决生效之日起十日内返还原告于侃宏欠款6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 王 康
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 阳 关注微信公众号“”