江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初389号原告罗某甲。被告王某。
原告罗某甲（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在外打工相识，于2005年8月11日未婚生育女孩罗某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不睦，被告自2012年外出打工后，至今未归。原告于2015年3月份向渝水区法院提起离婚诉讼，后由于特殊情况原告申请撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此原告向法院起诉请求判令原、被告解除婚姻关系；女孩罗某乙（2005年8月11日生）归原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交有关本案任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工相识，于2005年8月11日未婚生育女孩罗某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2012年独自外出打工。原告于2015年3月份向渝水区法院提起离婚诉讼，于2015年4月10日又提出撤诉申请，本院予以准许撤诉。现原告又以夫妻感情不合向本院起诉，并提出上列诉请。以上事实有结婚证、（2015）渝民初字第00298号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，至今已结婚近十年，且生育女孩，其感情基础是好的。婚初双方夫妻感情尚可，只是近年来双方性格不合影响了夫妻感情，但原告未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。本院通过对原、被告婚姻基础及婚后感情等情况综合分析认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘小凤 更多数据：搜索“”来源：