北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第16852号
原告：吕童（公民身份号码×××），男，1982年5月31日出生。
被告：任熠（公民身份号码×××），男，1986年9月23日出生。
原告吕童与被告任熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕童到庭参加了诉讼。被告任熠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕童向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款50万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告任熠以需要资金周转为由，向我借款50万元。2014年7月2日我与被告在北京西城区方正公证处签订借款合同，双方约定被告向我借款50万元，月利率1.8%，期限为12个月，到期返还全部本金及利息。我于当日通过工商银行南礼士路支行以银行转账方式借给被告50万元。根据双方预定，借款期限于2015年7月2日已届满，我多次向被告催要，被告以无偿还能力为由拒绝归还。被告任熠既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告吕童围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、公证书；2、中国工商银行的转账记录。吕童提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院
经审理查明：2014年7月2日，任熠与吕童签订借款合同并经北京市方正公证处公证。公证书载明：借款人（甲方）任熠与贷款人（乙方）吕童签订借款合同，约定借款金额为500000元整，甲方在借款金额内以乙方实际出借额承担还款义务。甲方向乙方借款的期限为十二个月，借款起始日期为乙方实际转账日。借款利率：月利率1.8%。借款方式为银行转账：甲方确认的账户为：户名：任熠，卡号：×××（中国建设银行）；乙方确认的账户为：户名：吕童，卡号：×××（中国工商银行）。还款方式为银行转账：还款方式为到期一次性还本付息，银行转账。乙方同意甲方提前还款，还款顺序为先利息后本金。甲方确认的账户为：户名：任熠，卡号：×××（中国建设银行）；乙方确认的账户为：户名：吕童，卡号：×××（中国工商银行）。同日，吕童通过中国工商银行账户（卡号为：×××）向任熠银行账户（卡号为：×××）转账500000元。借款后，任熠至今未向吕童还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任熠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕童与任熠签定借款合同，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。吕童已经支付借款，任熠未按照约定偿还借款，现吕童要求任熠偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告任熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告任熠于本判决生效之日起十日内偿还原告吕童借款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，公告费五百六十元，由被告任熠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 于海侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏玉婷 来源：百度搜索“”