江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1085号
上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区瑞盟纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇王石村。
法定代表人：曹粉珍。
被
上诉人（原审原告）：张家港保税区钱锴国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场6005A室。
法定代表人：钱建东，该公司总经理。上诉人泰州市姜堰区瑞盟纺织有限公司（以下简称瑞盟纺织）因与被上诉人张家港保税区钱锴国际贸易有限公司（以下简称钱锴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。瑞盟纺织上诉称：一审法院对本案无管辖权。从钱锴公司提交的证据材料看，钱锴公司负责将燃料送至泰州市××区，泰州市××区应为交货地点。依据最高人民法院规定，对买卖合同履行地点的确定原则应为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；3、买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的，则依《合同法》第六十二条确定，即：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。对照上述规定，本案虽然钱锴公司未提交书面合同，但从钱锴公司提交的证据材料可以看出，本案不存在履行地点无法确定。钱锴���司将燃料送至泰州市××区，泰州市××区为交货地点，本案应确定泰州市××区为合同的履行地。因此，泰州市姜堰区人民法院对本案本案有管辖权，张家港市人民法院对本案无管辖权，本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。钱锴公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。瑞盟纺织的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年九月六日
书记员 张嘉旻 关注公众号“”