吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2243号
原告：梨树县农村信用合作联社。代表人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：王彪,信用社职工。
被告：王宪发，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王宪红，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告王宪发、王宪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月7日受理，2016年8月31日由
审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王宪发、王宪红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2012年2月23日，我方与王宪发、王宪红签订《农户联保借款合同》，王宪红、王宪发以养牛为由分别在我处借款18000元，月利为12.19‰(逾期加罚50%)，王宪红、王宪发各自累计偿还利息7946.03元，借款期限届满后，多次向二人催要欠款，王宪发、王宪红均未能偿还，故诉至法院，现要求王宪发、王宪红各偿还借款本金18000元，利息5684.30元（利息计算至2016年5月10日），合计23684.30元。之后利息按约定利率计算至清偿之日。王宪发、王宪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，信用社与王宪发、王宪红签订《农户联保借款合同》一份，二人以养牛为由向信用社分别借款18000元，各自累计偿还利息7946.03元，借款到期后，王宪发、王宪红二人未能偿还借款，为证明以上借款及利息偿还的事实，信用社向本庭递交了《农户联保借款合同书》及《利息偿还清单》各一份，《付款凭证》二份。
本院认为：信用社与王宪发、王宪红之间签订的农户联保借款合同合法有效，王宪发、王宪红应按照合同约定负有偿还本息的义务，信用社的诉讼请求应予支持。王宪发、王宪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，
判决如下：被告王宪发、王宪红分别偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金18000元、利息5684.30元，合计23684.30元。利息计算至2016年5月10日，之后利息按约定利率计算至清偿之日。(于本判决生效后30日内一次性给付）。被告王宪发、王宪红互负连带清偿责任。案件受理费984元，由被告王宪发、王宪红负担492元，退回给原告梨树县农村信用合作联社492元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月六日
书记员 高 攀 关注微信公众号“”