山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2150号原告某银行股份有限公司。法定代表人王某己。
委托代理人：杨某。被告王某甲。被告庞某。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。被告王某戊。
原告某银行股份有限公司诉被告王某甲、庞某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2014年4月5日向我行借款100000元，于2015年4月4日到期，由被告王某乙、王某丁提供连带责任担保。被告庞某、王某丙、王某戊分别为被告王某甲、王某乙、王某丁的配偶，办理借款过程中，该三人均签订联保协议。截止于2016年6月4日借款余额为98220.56元，欠利息37265.89元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令六被告连带偿付借款98220.56元及利息，诉讼费用由六被告承担。六被告均未到庭，也均未作书面答辩。原告向法庭提交以下证据：联合保证借款合同、联保协议、借据各一份，证明被告王某甲至今拖欠借款98220.56元及其他被告提供连带担保的事实。
本院认为，六被告未到庭质证，是对其权利的处分，但被告庞某、王某丙、王某戊并非在联保协议上的承担连带责任之处进行签字，不能认定该三人承诺对该笔债务承担连带偿还责任，故本院对该宗证据有证明力的部分予以采信。
经审理查明：被告王某甲于2014年4月5日向原告借款100000元，月利率为10.0000‰，于2015年4月4日到期，由被告王某乙、王某丁提供连带责任担保。被告庞某、王某丙、王某戊分别为被告王某甲、王某乙、王某丁的配偶，办理借款过程中，该三人仅在联保协议配偶处进行了签字。截止于2016年6月4日借款余额为98220.56元，欠利息37265.89元，经原告多次派人催要未果，原告诉来本院，要求判令六被告连带偿付借款98220.56元及利息，诉讼费用由六被告承担。
本院认为，被告王某甲至今拖欠原告借款98220.56元，由被告王某乙、王某丁提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告予以偿还。三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。被告庞某、王某丙、王某戊分别作为被告王某甲、王某乙、王某丁的配偶，仅在联保协议上的配偶处签字，不能认定该三人为该笔债务的共同还款义务人，故原告要求该三人承担连带偿付责任，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告王某甲偿付给原告某银行股份有限公司借款98220.56元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某乙、王某丁对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告王某甲、王某乙、王某丁未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告王某甲、王某乙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔 娜 更多数据：