云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云06刑申字第20号冯秋玲：你因其夫（一审被告人、二审上诉人）王宏峰故意伤害罪一案，对昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第182号刑事附带民事判决不服，以“原一、二审采信（昭）公（司）鉴（伤）字[2015]051号鉴定文书以及张英杰、宋敏文、丁俊强的证言不当或错误。原审认定事实与事实真相严重不符，将王永申先持钢管殴打王宏峰以及王永申夫妇二人一起殴打王宏峰，王宏峰为自保被迫还击的情节省略，从而否定王永申在本案中存在的重大过错。王宏峰认罪和悔罪表现好、主观恶性不深，又系亲戚内部矛盾和邻里矛盾引发等从轻情节。请求撤销原一、二审判决，在三年以下处刑，并宣告缓刑；同时改判民事赔偿17795.61元。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人冯秋玲申诉所提“王宏峰认罪和悔罪表现好、主观恶性不深，又系亲戚内部矛盾和邻里矛盾引发等从轻情节”的申诉理由，原审在量刑时已作充分考虑。至于申诉人冯秋玲还提出“原一、二审采信（昭）公（司）鉴（伤）字[2015]051号鉴定文书以及张英杰、宋敏文、丁俊强的证言不当或错误。原审认定事实与事实真相严重不符，将王永申先持钢管殴打王宏峰以及王永申夫妇二人一起殴打王宏峰，王宏峰为自保被迫还击的情节省略，从而否定王永申在本案中存在的重大过错”的申诉理由，没有事实和法律依据，其申诉理由不能成立。综上所述，冯秋玲的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：驳回冯秋玲的申诉。特此通知
二〇一六年九月六日 关注微信公众号“”