河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4366号
原告：霍某，女，1980年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王某1（曾用名王义凯），男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告霍某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人于共安、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2001年原告在黄骅打工时经人介绍认识被告，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2、××××年××月28人生育女儿王某3。由于婚前接触较少，感情基础差，婚后发现和被告性格合不上来，双方经常因为生活琐事发生争吵。两个孩子由原告一手带大，被告对两个孩子关心甚少。结婚十几年来，原被告的家庭收入由被告一手掌握，原告和孩子花一分钱也要和被告要。2015年初夏，原告外出时不慎被狗咬伤，住院治疗期间，被告不管不问，是原告母亲护理的。前段时间，双方吵架后，原告回娘家居住至今，至此，双方感情彻底破裂，再也没有和好可能，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某1答辩意见：原被告双方××××年××月经人介绍认识，原告自愿在被告家入住，两人密切接触大约两个月，原告自愿与被告结婚。婚后被告承担家庭重担，起早贪黑，上班挣钱，养家糊口。生活中双方虽有争吵，但无打骂原告的事情，争吵中原告始终占上风。经济上，被告没有一手掌控，零用钱和存折都放在双方都知道的固定地点，日常消费原告自由支配，购置大件商品原告说买什么就买什么。2015年原告被狗咬伤，前四天全天由被告护理，手术后两人商定，上午被告在医院护理，下午去上班，晚上陪伴，之后原告提议由其母亲来医院护理，原告母亲护理大约一周。麦收期间，原告二姐带领山东十多人来被告村收麦子，十多人吃住在被告家，原告让其母亲回被告家给这些人做饭。近三年，原告沉迷于聊天、全民K歌、微信等，不顾家庭，对被告的生活不闻不问，对孩子的学习也不过问、不关心。虽然如此，但因为被告对原告还有感情，同时也为了两个年幼的孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，望贵院支持被告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2、××××年××月××日生育女儿王某3。婚后原被告双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告霍某起诉与被告王某1离婚，但就夫妻感情破裂的主张，原告无证据提供。上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并生育两个子女，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
判决如下：不准予原告霍某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年九月六日
书记员 李梦雨 来源：百度“”