跳转到主要内容

(2016)沪0104��初27139号

中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与毛尊策信用卡纠纷一审民事裁定书

法院
上海市徐汇区人民法院
裁判日期
2016-09-06
公开日期
2016-12-02
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
信用卡纠纷
当事人
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行,毛尊策
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪0104民初27139号

原告:中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行,营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。

主要

负责人:马晓军,行长。

委托诉讼代理人:陈荣,男,中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。

委托诉讼代理人:倪美羚,女,中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。

被告:毛尊策,男,1978年11月1日出生,汉族,联系地址山东省莱州市。

原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告毛尊策信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求:毛尊策归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为14,549.87元)。审���中,本院向农行徐汇支行释明,应提供证明毛尊策主体真实存在的证据,但农行徐汇支行表示无法提供毛尊策的有效身份信息。

本院经审查认为,农行徐汇支行提供的毛尊策身份信息系复印件,且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明毛尊策主体真实存在的有效证据,故本院认定毛尊策主体身份不明确,不具备受诉主体资格。综上所述,农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,

裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。

如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员  孙海虹

二〇一六年九月六日

书记员  张 慧附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 搜索“”