湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初1627号
原告：周春荣。
委托诉讼代理人：徐前灿。代理权限：特别授权。
被告：何业泉。
原告周春荣诉被告何业泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春荣及其委托代理人徐前灿到庭参加了诉讼，被告何业泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元，并按约定支付利息3900元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日被告何业泉以需资金周转为由，向原告周春荣借款30000元，并口头约定利息为月息1分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。为此诉至法院。被告何业泉经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.借据2份，证明原告与被告之间的借贷事实。经庭审核对，原告提交的证据1、2真实有效，本院予以确认。但因被告何业泉未到庭参加诉讼，本院无法核实原告所述口头约定利息为月息1分的事实，且借据上也未约定，故对该诉求本院不予支持。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年8月25日和10月23日，被告何业泉以需资金周转为由，分两次向原告周春荣借款，出具借条两张，内容为：“本人何业泉因生意周转困难，现向周春荣借到人民币20000元，借款期限为（空格）个月。到期如还不起借款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人何业泉2014年8月25日”。另一份借据借款金额为人民币10000元，借期为2014年10月23日，其他内容与第一份借据相同。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法可以确认，本案中，原告周春荣借款3000元给被告何业泉，没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告何业泉还款。该两份借据均未约定利息，故原告所述口头约定利息为月息1分的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告何业泉在本判决生效后15日内偿还原告周春荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
二、驳回原告周春荣对被告何业泉的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，由被告何业泉负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小影
审 判 员 徐德强
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘 欣 来自：