赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1372号原告于旺，男，1969年8月14日出生，汉族，市民。被告马文义，男，1959年4月29日出生，汉族，市民。
原告于旺与被告马文义买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法由
审判员刘慧阳独任审理此案，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告于旺、被告马文义到庭参加了诉讼，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定转为普通程序进行了审理，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告于旺到庭参加了诉讼，被告马文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告购买原告的水泥，2015年6月24日，被告为原告出具了借据一枚，2015年8月11日，被告为原告出具借条一枚，上述两笔货款合计37000元，此款经我多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付货款37000元。
被告辩称，对第一笔欠款15000元我已经偿还，以银行汇款13000元，随后偿还了原告2000元现金，第��笔欠款22000元属实，但我已经用砖顶账了，所以我已经不欠原告款了。
经审理查明，自2015年以来，被告多次购买原告的水泥，2015年6月24日，经结算，被告为原告出具了借据一枚，金额为15000元，并在借据中注明，该款2015年6月25日11点之前全部还清，2015年6月25日，被告农业银行卡转支13000元，原告农业银行卡转存13000元。2015年8月11日，被告为原告出具借条一枚，写明欠水泥款22000元，双方因欠款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还欠款37000元。上述事实有被告出具的两张借据、农业银行交易明细及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告的第一笔债权，在债权凭证中注明了该款2015年6月25日11点之前全部还清，而在2015年6月25日，被告农业银行卡转支13000元，原告农业银行卡转存13000元，原告虽然称该汇款系被告偿还原来的水泥款，但无证据证实，而该款的偿还时间与借据注明的时间高度吻合，可以认定为被告偿还的系该笔款，被告称随后又偿还了原告现金2000元，原告予以否认，被告无证据证实，其主张本院不予支持，被告称第二笔欠款已经用砖抵顶，但无证据证实，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：被告马文义给付原告于旺欠款24000元，于本判决生效后立即付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告负担426元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 李艳杰 百度搜索“”