跳转到主要内容

(2016)冀1102民初2669号

衡水天通通信网络工程有限责任公司与河北瀚久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院
衡水市桃城区人民法院
裁判日期
2016-09-01
公开日期
2016-11-23
所属地区
衡水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
房屋租赁合同纠纷
当事人
衡水天通通信网络工程有限责任公司,河北瀚久实业有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条

裁判文书全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2669号

原告:衡水天通通信网络工程有限责任公司,住所地:衡水市榕花大街苏善彰村。

法定代表人:张西国,经理。

委托诉讼代理人:马国锋,河北中衡诚信律师事务所律师。

被告:河北瀚久实业有限公司,住所地:衡水市桃城区新桥北大街209号。

法定代表人:李兰芬,经理。

原告衡水天通通信网络工程有限责任公司与被告河北瀚久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,本院依法进行了审理。

原告向本院提出诉讼请求:1.要求解除原、被告2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》;2.判令被告在解除合同后三日内,搬离租赁房屋,恢复原状;3.被告支付租赁费用75000元以及逾期付款利息3600元,偿还垫付电费700元。事实和理由:2015年6月1日,原、被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于衡水市榕花大街苏善彰村其公司院内衣二层办公楼、库房,二楼后院、楼西院租赁给被告用于机械设备生产加工、销售使用。被告未能按期支付租赁费用,经催要被告仍未履行。

本院认为,原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址,并非被告住所地,且原告又无法提供被告的详细住所地,本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书,且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明,本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,

裁定如下:驳回原告衡水天通通信网络工程有限责任公司的起诉。案件受理费2340元,不予收取。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员  王春雷

二〇一六年九月一日

书记员  赵 荣 关注公众号“”