天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初535号
原告:天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601603室。
法定代表人:牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：天津市大元牛业销售有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711712号。
法定代表人：鲁晓松，董事长。
被告：鲁晓松。
原告天津海泰投资担保有限公司责任公司与被告天津市大元牛业销售有限公司（以下简称被告大元牛业）、被告鲁晓松合同纠纷一案，本院于年2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏。被告大元牛业、被告鲁晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海泰投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大元牛业向原告支付担保费300000元及该款项的银行同期贷款利息（自2012年11月15日至实际付清款项之日止）；2、判令被告鲁晓松对上述债务承担连带责任；3、受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月15日，原告与被告大元牛业签订《委托担保合同》，约定由原告为被告大元牛业向天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行）的1500万元贷款提供保证担保，被告大元牛业应在签订合同时向原告支付担保费用300000元。2012年11月15日，原告与被告鲁晓松签订《反担保保证合同》，向原告提供反担保保证，担保范围包括被告大元牛业应向原告支付的担保费、利息以及原告代为清偿的全部债务等。原告依约与农商银行签订了《保证合同》，履行了《委托担保合同》约定的担保义务，但被告未向原告支付担保费，经原告催要未果，故诉至法院。大元牛业、鲁晓松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告与被告大元牛业签订《委托担保合同》，约定原告为被告大元牛业向农商银行的借款提供连带责任保证，借款金额为1500万元，委托担保期间自2012年11月15日至2013年11月14日，被告大元牛业应在签订合同时全额给付原告担保费300000元。
原告与被告鲁晓松在2012年11月15日签订的《反担保保证合同》中约定：为确保原告与被告大元牛业签订的《委托担保合同》项下被告大元牛业的义务得到切实履行，被告鲁晓松愿意为被告大元牛业依《委托担保合同》与原告所形成的债务提供担保。保证方式为无限责任保证和连带责任保证。保证范围为：1、原告为被告大元牛业代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现被告鲁晓松和贷款人债权的费用等）；2、《委托担保合同》中约定被告大元牛业应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算。同日，原告与农商银行签订《保证合同》，约定原告为被告大元牛业与农商银行签订的《流动资金借款合同》的1500万元贷款提供保证担保，承诺向债权人提供连带责任保证担保。同日，被告大元牛业与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定农商银行给其提供1500万元贷款用于经营，期限自2012年11月15日至2013年11月14日止。
本院认为，原告与被告大元牛业签订的《委托担保合同》、与被告鲁晓松签订的《反担保保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，上述合同中的各方当事人均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告已如约为被告大元牛业的贷款提供担保，被告大元牛业应履行合同义务向原告交付担保费。被告未如约支付担保费的行为构成违约，应就此给原告造成的损失承担违约责任，该责任可按照银行同期贷款利率计算逾期利息给付原告。
原告与被告鲁晓松分别签订的《反担保保证合同》的保证范围中明确约定，被告鲁晓松承担的保证范围包括《委托担保合同》中被告大元牛业应支付的担保费一项，故原告有权依照合同约定向主张其就被告大元牛业的担保费承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告大元牛业给付担保费及支付逾期付款利息，被告鲁晓松承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。另，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市大元牛业销售有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费300000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市大元牛业销售有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司以300000元为基数自2012年11月15日起至本判决确认给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告鲁晓松对被告天津市大元牛业销售有限公司的上述债务向原告天津海泰投资担保有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费均由被告天津市大元牛业销售有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月××日
书 记 员 徐 晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债【人大公合1995第254页】务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：