河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申209号董小山：你因董小磊犯抢劫罪一案，对河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第95号刑事附带民事裁定和保定市中级人民法院（2015）保刑初字第53号刑事附带民事判决不服，主要以原判决认定事实不清，无法排除他人作案的可能，董小磊因外力作用扎的被害人脖子，对其量刑过重为由提出申诉。经审查，原审被告人董小磊、董旭宁、董喜朋为劫取财物，采用暴力手段致被害人徐立彬死亡的事实清楚。董小磊始终供认其伙同董旭宁、董喜朋抢劫出租车司机的犯罪事实，也供认其持刀扎了被害人脖子的情节，与其他被告人供述、证人证言、现场勘查、尸检鉴定等证据相互印证。你申诉所提系董小磊因外力作用扎被害人脖子、无法排除他人作案可能的理由无任何证据支持。原裁判认定事实和适用法律正确，判处并无不当。综上，
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。特此通知。
二〇一六年九月一日 百度搜索“”