安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初367号原告潘丽敏。委托代理人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。被告叶俊。
原告潘丽敏与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告潘丽敏及其委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告叶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽敏诉称，2013年开始，原被告成为朋友关系。自2015年下半年，被告用欺骗的方式以做生意需要资金向其多次借款合计681000元，但承诺很快还款，经原告再三催要，被告仅还款176800元，余款被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还借款504200元及逾期付款利息损失（自起诉之日以银行同期贷款利率为标准，以504200元为基数）；款清息止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶俊未答辩。
经审理查明，原被告于2013年成为男女朋友关系。原告自2015年7月21日至2015年11月16日分29次通过支付宝（中国）网络技术有限公司、中国银行、工商银行、农业银行向被告多次汇款合计681000元。后经催要，原告自认被告分5次还款176800元，余款504200元被告以种种理由推诿。无奈，原告遂于2016年1月21日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年5月21日在《人民公安报》刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求，要求被告清偿借款504200元，变更要求被告自起诉之日，按照年利率6％承担利息至款清。届期，因被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、银行卡交易明细单、网上银行电子回单、支付宝转账电子回单等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告叶俊欠原告人民币504200元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告叶俊于本判决生效后十日内清偿原告潘丽敏借款本金人民币504200元，支付自2016年1月21日起以本金504200元为基数，按照年利率6％的资金占用期间利息；本清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8842元，公告费800元，合计9642元由被告叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：