四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初676号原告肖和东，男，1986年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。被告谢志军，男，1978年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖和东与被告谢志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告肖和东之委托代理人张国钦到庭参加了诉讼，被告谢志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖和东诉称，2012年8月被告谢志军因承包工地需雇请工人，原告遂带工人至被告工地务工，一直做到2012年10月中旬，经结算被告欠原告工资47000元，一直到2014年4月之间，被告陆陆续续在原告处借款23000元，后经原告多次催收，被告以借款的方式向原告出具了借条交由原告执存，借条载明：“借条今借到方广村肖和东70000元（柒万元）人民币现金做工程生活费，定在2014年5月30日前还完借款人：谢志军身份证2014.4.15日”，经原告多次催收无果，遂诉至人民法院请求判决被告偿还原告劳务工资47000元和借款23000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告谢志军辩称，原告从2012年8月到10月带工人在被告承包的内蒙古锡林浩特市东乌旗镇工地上务工，2012年11月经结算，被告欠原告等人工资共计47000元。在2013年4-5月被告在锡林浩特东乌旗镇支付了原告10000元(周本伍、黄通学等人知道)，2013年12月回到呼和浩特市时原告说欠别人的高利息需要还，被告在钟永彬处借了9000元来支付原告人工工资，现尚欠原告28000元。在2014年4月原告叫被告还钱，被告无钱，原告说被告给原告造成了损失，先叫被告打12万元的借条，被告说打死也不写，然后叫被告打了个7万元的借条，被告没有办法，就打了7万元的借条。但被告没有向原告借过任何钱。被告愿意偿还剩下的28000元人工工资及利息，利息应以国家规定的利息计算。
经审理查明，原告肖和东于2012年8月至10月带领工人在被告承包的内蒙古锡林浩特市东乌旗镇工地上务工，在2012年11月经原、被告双方结算，被告谢志军尚欠原告人工工资47000元。被告谢志军于2013年5月和2013年12月给付了原告共计19000元。被告谢志军于2014年4月15日向原告肖和东出具了借条一张交由原告肖和东执存，借条载明：“借条今借到方广村肖和东70000元（柒万元）人民币现金做工程生活费，定在2014年5月30日前还完借款人：谢志军身份证2014.4.15日”，现原告向被告多次催收无果，遂诉至人民法院请求判决被告偿还原告劳务工资47000元和借款23000元及利息；案件受理费由被告负担。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件及借条原件及证人证言等证据载卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告肖和东为被告谢志军承包的工程提供了劳务，原、被告于2012年11月对劳务费进行了结算，双方均认可被告尚欠劳务费47000元，品迭被告已给付19000元，被告谢志军尚欠原告肖和东劳务费28000元。虽被告谢志军向原告肖和东出具了70000元的借条，但原告未提供任何证据予以证明原告肖和东向被告谢志军交付了70000元的借款，且被告谢志军予以否认，故原告要求被告偿还原告借款23000的诉讼请求本院不予支持。但被告谢志军尚欠原告肖和东的劳务费28000元理应给付。由于被告谢志军未及时给付原告肖和东劳务费，给原告造成了的损失，故原告主张被告给付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告谢志军应于本判决生效后十日内给付原告肖和东劳务工资28000元及利息（利息从2014年4月15日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 李学勤
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘红梅 微信公众号“”