安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1145号
原告：邹茂训
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：张现兵
被告：陈忠禄原告邹茂训诉被告张现兵、陈忠禄租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹茂训及其委托代理人余浩、被告陈忠禄均到庭参加诉讼，被告张现兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茂训诉称：2014年原告和被告张现兵达成钢管和扣件的租赁协议，双方约定原告将钢管和扣件送至张现兵指定的地点霍邱县中医院工地，租金按钢管0.011元/米/日、扣件0.007元/只/日计算，运费由张现兵承担。后原告依约于2014年12月7日、2014年12月22日两次将钢管和扣件送至霍邱县中医院工地，被告张现兵、陈忠禄共同接收原告2014年12月7日的租赁物及在发货单上签名确认，张现兵接收原告2014年12月22日的租赁物及在发货单上签名确认。现霍邱县中医院工程早已完工，原告多次联系被告支付租金及返还租赁物，但被告一直拖延拒绝。现诉请判令两被告返还租赁物、给付运费及租金，并由两被告承担本案诉讼费用。被告张现兵未作答辩。
被告陈忠禄辩称：张现兵曾向我借款3次合计88万元。2014年12月7日下午，张现兵给我打电话讲他有一批钢管到货，让我去拉那批钢管以抵销部分借款，并让我赶到霍邱县中医院接货。然后我去了霍邱县中医院工地，并看着下了一车钢管，当时张现兵不在现场，我就在发货人的发料单上签了见证人。今天在场的原告，我没见过，当时他不在现场，我一直不认识他。这批钢管价值多少我不知道，之后也不知张现兵何时把这批钢管卖掉，但答应还我的钱却并没有还。这批钢管与我无关，请求驳回原告对我的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、发料单两份，其中2014年12月7日发料单中注明，被告收到原告长度为1.2米钢管13根、2米钢管180根、4米钢管250根、4.5米钢管50根、6米钢管600根、钢管合计5200.6米（上述钢管的型号全部为DN40、即周长为40毫米的钢管），十字扣件1000只、转向扣件60只、对接扣件130只、扣件合计1190只；2014年12月22日发料单注明，被告收到原告长度为1.5米钢管404根、2.7米钢管400根、7.5米钢管400根、钢管合计2686米（上述钢管的型号全部为DN40、即周长为40毫米的钢管），十字扣件4020只。被告张现兵对原告所举证据未作质证。被告陈忠禄对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，2014年12月7日的发料单真实性无异议，见证人是我签名属实，但所有钢管都由张现兵使用，后来也被张现兵卖掉，我只是看着下了这一车钢管，具体如何使用及处理均与我无关。两被告均未向本院提交证据。针对原告的举证和被告陈忠禄的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，其中原告身份证复印件、被告陈忠禄户籍信息均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；被告张现兵户籍信息系复印件，不具真实性、合法性、关联性。对证据2发料单两份，均系原告所出具，被告张现兵在两份发料单“收料经办人”处均签字认可，被告陈忠禄亦在其中2014年12月7日的发料单上签署“见证人.陈忠禄”，但原告未能举出充分证据证明其与两被告有租赁合同关系，在本案中不具关联性。故本院对原告所举证据1中的原告身份证复印件、被告陈忠禄户籍信息均予以认定，对证据1中的被告张现兵户籍信息、证据2则均不予认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年12月7日，原告邹茂训向被告张现兵发送一批钢管和扣件，并出具发料单一份，该发料单注明“钢管1.2米、13根，钢管2米、180根，钢管4米、250根，钢管4.5米、50根，钢管6米、600根”，及“十字扣件1000只，转向扣件60只，对接扣件130只”；被告张现兵在该发料单的“收料经办人”处签字，被告陈忠禄在该发料单上签署“见证人.陈忠禄”。2014年12月22日，原告邹茂训又向被告张现兵发送一批钢管和扣件，并出具发料单一份，该发料单注明“钢管1.5米、404根，钢管2.7米、400根，钢管7.5米、400根”，及“十字扣件4020只”；被告张现兵在该发料单的“收料经办人”处签字。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求两被告返还租赁物、给付运费及租金。
本院认为：原告邹茂训诉请被告张现兵、陈忠禄返还租赁物、给付运费及租金，但原告未向本院提供租赁合同和有关证据，以证明其租赁关系存在，且该租赁物去向也不明，故原告诉请没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，
裁定如下：驳回原告邹茂训的起诉。案件受理费2786元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 更多数据：搜索“”来源：