河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2246号原告左改梅，女，1962年11月8日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。被告张建勇，男，1977年5月20日生，汉族，高中文化程度，住长葛市，农民。委托代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。被告刘维卿，男，1968年7月15日生，汉族，住长葛市。
原告左改梅诉被告张建勇、刘维卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代全喜、被告张建勇委托代理人宋万钦、王会生到庭参加诉讼，被告刘维卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告左改梅与被告张建勇是邻居关系，2014年11月份，被告张建勇带着其朋友刘维卿找到原告左改梅，其二人以生意周转急需用钱为由，向原告借钱壹拾万元（100000.00），并口头表示用钱期限为一年半，被告张建勇让原告直接将10万元借款汇入被告刘维卿的账户，考虑到和张建勇是邻居关系，2014年11月18日，原告就将10万元汇入到被告刘维卿的账户，二被告当日向原告出具借条一份，并在该借条上签字。上述借条约定的还款期限到期后，原告多次找二被告索要以上借款，但二被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：
一、二被告偿还原告借款壹拾万元（100000.00）及利息壹万玖仟贰佰元（19200.00）（暂计算至起诉之日），总计：壹拾壹万玖仟贰佰元（119200.00）；
二、二被告自起诉之日，以本金壹拾万元为基础按月息1分2厘向原告支付利息，直至上述借款还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张建勇辩称，原告所诉被告张建勇没有事实根据，张建勇是原告与被告刘维卿的介绍人，不具有还款义务，原告在诉状中认可的事实足以证明被告张建勇是介绍人，请求驳回原告对被告张建勇的诉讼请求。被告刘维卿未出庭应诉亦未答辩。经审理，根据当事人的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年11月18日，被告刘维卿、张建勇向原告出具借条一份，内容为：“今借左改梅现金壹拾万元正￥100000.00月息1分2厘借款人：刘维卿张建勇2014年11月18日”，原告于当日将10万元转入被告刘维卿的账户。后原告经催要实现债权未果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由二被告书写的借条及河南省农村信用社客户回单，可证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告张建勇辩称其介绍刘维卿向原告借款，不应承担还款责任，张建勇作为完全民事行为能力人，应意识到在该借条借款人处签字的法律后果，张建勇在借款人处签字即是对该借款合同的认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向法院提起诉讼，可视为催告被告张建勇、刘维卿返还借款，故原告要求被告张建勇、刘维卿返还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告自借款之日起按照月利率12‰支付利息，原被告约定的借款月利率12‰符合法律规定，本院予以支持。被告刘维卿未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：被告张建勇、刘维卿于本判决生效后十日内返还原告左改梅借款100000元并支付利息（按照月利率12‰计算自2014年11月18日起至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元由被告张建勇、刘维卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 赵国顺
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 哲