审核签发拟稿江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1441号
原告：王成文，男，1976年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告：谢维荣，男，1969年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王成文与被告谢维荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文及其委托代理人袁称平、被告谢维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、被告归还原告借款本金175000元及双方约定月息2分至2016年6月的利息35000元；2、被告承担此次的诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴及朋友关系。2015年8月25日，被告以在赣州开餐馆缺少资金为由，向原告借款175000元，被告当场出具借条给原告，当时有孙向荣、李澎荣在场。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。
被告辩称，是向原告出具了欠条，但不是纯借款，是经清算完以后形成的欠条，有无口头约定利息不予发表意见。本院
经审理认定事实如下：原、被告原系投资“鸿燕飞歌”餐厅的生意伙伴，后因意见不一致，原告退出投资。2015年8月25日，原、被告经清算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王成文人民币175000元，2015年12月31日还清”。双方另口头约定，逾期，被告未向原告归还欠款，则要按2%月息计算利息。欠条期满后，被告未向原告归还欠款。原告提供的欠条、李澎荣、孙向荣的询问笔录被告无异议，可确认原、被告债权债务关系，以上证据经庭审在卷证实。
本院认为，被告承认是其向原告出具的欠条，期满后，理应向原告清偿欠款。原告主张按月息2%计算利息35000元，
本院认为，虽然欠条中没有约定利息，但李澎荣、孙向荣的询问笔录中均有提起原、被告口头约定了利息，被告庭审中对此无异议，应视为原、被告口头约定了利息，月息为2%。但原告主张利息金额有误，应予以调整，应从2016年1月起开始计息至2016年6月，金额为21000元（175000元×2%×6个月）。综上，本院予以支持原告要求被告清偿欠款175000元的诉讼请求及要求支付利息的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，
判决如下：
一、被告谢维荣于本判决生效后十五日内偿还原告王成文175000元；
二、被告谢维荣于本判决生效后十五日内支付原告王成文利息21000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告谢维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一六年九月一日
书记员 肖胤杰 来源：