江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初731号原告王初生，男，1960年6月3日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。被告谢林泉，男，1981年10月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告胡佛莲，女，1983年11月19日出生，汉族，业农，住址同上。
原告王初生诉被告谢林泉、胡佛莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初生及其委托代理人谢珍祥、被告胡佛莲到庭参加诉讼，被告谢林泉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王初生诉称，被告谢林泉、胡佛莲在水源乡经营收购废品生意时以需要资金周转为由分别于2014年农历12月14日、2015年农历1月29日向原告借款100000元、60000元，约定100000元按月利率15‰计息、60000元按月利率20‰计息，并分别出具了借条给原告执存，2015年12月27日，俩被告又向原告借去现金33600元，合计193600元；自2016年1月1日起，俩被告未向原告支付利息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢林泉归还原告借款193600元并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（其中100000元按月利率15‰计算，其中60000元按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：借款33600元自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告谢��泉的身份证复印1张，拟证明被告的身份情况；3、借条3张，拟证明被告谢林泉、胡佛莲向原告借款的事实。被告胡佛莲在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。在庭审中辩称：原告所述属实，其中160000元是用来做生意的，另外33600元是丈夫谢林泉借的，被告胡佛莲对此并不清楚。被告谢林泉在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的三组证据，被告胡佛莲没有异议，被告谢林泉虽未到庭质证，经本院审查，
本院认为原告提交的证据13的真实、合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年农历12月14日，被告谢林泉、胡佛莲以做生意资金周转为由向原告王初生借款100000元，约定按月利率15‰计息；2015年农历1月29日，被告谢林���、胡佛莲以做生意资金周转为由又向原告借款60000元，约定按月利率20‰计息；2015年12月27日，被告谢林泉、胡佛莲又向原告借款33600元，约定不计付利息；三次借款俩被告均出具了借条交由原告执存，也未约定还款时间；借款后，俩被告对160000万元借款支付利息至2015年农历春节前，2016年正月（公历2016年2月8日）起未向原告支付利息，原告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的3张借条中，被告谢林泉、胡佛莲均在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告有权主张俩被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任��现原告要求被告谢林泉、胡佛莲归还借款本金193600元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（其中100000元按月利率15‰计算，其中60000元按月利率20‰计算）以及33600元自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，对100000元、60000元借款，双方约定了利息的计付方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，俩被告对2016年2月8日前的利息已结清，故本院将起息时间调整为2016年2月8日；对33600元借款，双方约定不计付利息，且案件生效时间并不确定，即原告的该项诉讼请求不具体，本院不予支持。被告谢林泉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告谢林泉、胡佛莲在本判决生效后二十日内归还原告王初生借款人民币193600元并支付利息（自2016年2月8日起至本院确定的还清借款之日止，100000元按月利率15‰计算，60000元按月利率20‰计算）；
二、驳回原告王初生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币4172元，适用简易程序审理减半收取2086元，由被告谢林泉、胡佛莲共同承担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理
审判员 华运萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍���付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。 来源：百度搜索“”